Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при секретаре Грушихине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004 по иску Медведевой В.Ф. к администрации Муниципального образования Узловский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Её мужу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Узловского горсовета депутатов трудящихся № был выделен земельный участок № под автомобиль в районе <адрес>, что подтверждается архивной выпиской протокола.

Постановлением главы администрации Муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гаражу ФИО1 присвоен адрес: <адрес>, гаражный массив индивидуальной застройки в районе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавший по день смерти в <адрес>, расположенной в <адрес>, умер.

После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в земельном участке с КН № площадью 40 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, гаражный массив индивидуальной застройки в районе <адрес> под гараж, принадлежавшем ему на основании Свидетельства о праве собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> и района.

Завещания ФИО1 не оставил.

Она является единственным наследником по закону к имуществу умершего и в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Дочь Павлова С.С. и сын ФИО2 от своих наследственных прав отказались. ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Истице выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры, страховую выплату, два автомобиля с прицепом. Оформлению наследственных прав на спорный участок препятствует разница в фактической площади земельного участка, установленной при проведении межевых работ – 40 кв.м, и указанной в правоустанавливающем документе – 24 кв.м.

Считала возможным просить о включении земельного участка площадью 40 кв.м в наследственную массу, и признании за нею права собственности на указанный участок. Муж владел и пользовался земельным участком с момента его застройки -ДД.ММ.ГГГГ года - открыто, добросовестно, непрерывно, как своим собственным на протяжении 39 лет и стал собственником участка на основании приобретательной давности.

Просила признать за ней право собственности на земельный участок КН № площадью 40 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив индивидуальной застройки в районе <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Медведева В.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Узловский район по доверенности Коготков А.В. в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные истцом требования признал в полном объеме.

Третье лицо Павлова С.С. в судебном заседании по заявленным истцом требованиям не возражала, подтвердив свой отказ от наследственных прав.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Возражений по иску не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Выслушав истца, учитывая письменно изложенные мнения представителя ответчика администрации муниципального образования Узловский район по доверенности Коготкова А.В., мнение третьего лица Павловой С.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку ответчик признает требования о признании за ней права собственности на спорный земельный участок, что изложено им письменно.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает указанное признание, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Заявленные требования считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные Медведевой В.Ф. требования удовлетворить.

Признать за Медведевой В.Ф. право собственности на земельный участок с КН № площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Узловский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.