ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Зари А.В., с участием истца Подколзиной Е.Н., при секретаре Калининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006 по иску Подколзиной Е.Н. к Ендоренко Л.В. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Подколзина Е.Н. обратилась в суд с иском к Ендоренко Л.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Узловского отделения №2652 Сбербанка России ОАО и Ендоренко Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Сбербанк России предоставил ей кредит в сумме 150 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 9,5% годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного кредитного договора. В качестве обеспечения по выданному кредиту между Сбербанком России и Подколзиной Е.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она, как поручитель, обязалась отвечать за исполнение заемщиком - Ендоренко Л.В. всех ее обязательств перед Сбербанком России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ у ответчика появились проблемы с погашением задолженности по кредиту. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Подколзина Е.Н. произвела за ответчика очередной платеж по кредиту в сумме 4 695,69 руб., а ДД.ММ.ГГГГ1 года погасила за ответчика кредит в полном объеме в сумме 106 178,40 руб., для чего истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и получен кредит в сумме 100 000 руб. под 14,8% годовых. Приложением № кредитного договора (графиком платежей) по данному кредитному договору предусмотрено погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, итого сумма процентов за пользование кредитом на весь период действия кредитного договора составляет 42118,80 руб. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 992,89 руб., из них: 4 695,69 руб. - сумма погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ; 106 178,40 руб. - сумма погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ; 42118,80 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать с Ендоренко Л.В. денежные средства в сумме 152 992,89 руб., а также возврат госпошлины в размере 4 259 рублей 86 копеек. Впоследствии истец Подколзина Е.Н. уточнила свои исковые требования в части уменьшения суммы процентов за пользование кредитом до четырех месяцев. Просит суд взыскать с Ендоренко Л.В. денежные средства в сумме 115 771 руб. 77 коп. (4 695,69 руб. - сумма погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ; 106 178,40 руб. - сумма погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ; 4 897,68 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за четыре месяца), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 259 рублей 86 копеек. Истец Подколзина Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд их удовлетворить. Ответчик Ендоренко Л.В. в судебное заседание, назначенное на 24 ноября 2011 года не явилась, о месте и времени его проведения извещалась должным образом, что подтверждается телефонограммой переданной матери ответчика - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовым извещением о вручении телеграммы отчиму Ендоренко Л.В. для передачи последней. Причина неявки суду неизвестна. Представитель третьего лица Новомосковского отделения № 2697 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен должным образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. По исковым требованиям не возражают. Выслушав истца, изучив мнение третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Подколзиной Е.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заместителя управляющего ОСБ № 2652 и Ендоренко Л.В., ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 150000 рублей под 9,5% годовых на неотложные нужды. Согласно пункту 2.1 кредитного договора № в качестве обеспечения своевременного и полного его исполнения заемщик (Ендоренко Л.В.) предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору (банку) поручительство, в том числе истца Подколзиной Е.Н., о чем с последней заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела. Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Подколзина Е.Н. отвечает перед банком за выполнением Ендоренко Л.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку Ендоренко Л.В. в установленный кредитным договором срок перестала исполнять обязательства по погашению кредита, данная обязанность в соответствии с договором поручительства была возложена банком на истца Подколзину Е.Н. С целью надлежащего исполнения договорных обязательств по погашению кредита и во исполнение договора поручительства истец Подколзина Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на срок до 60 месяцев на сумму 100000 рублей под 14,8% годовых на цели личного потребления. Согласно копиям квитанций об оплате, Подколзина Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ произвела за ответчика очередной платеж по кредитному договору №, а ДД.ММ.ГГГГ погасила кредит по указанному договору в полном объеме. В силу п. 2.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ после выполнения обязательств, предусмотренных данным договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. К иным убыткам суд относит сумму платежа по процентам за пользование кредитом в размере 4 897,68 руб., рассчитанным по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за четыре месяца исходя из приложенной к исковому заявлению копии графика платежей, поскольку пунктом 3.9 указанного договора досрочное погашение кредита предусмотрено не ранее даты четвертого платежа. Расчет взыскиваемых сумм в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает. С учетом изложенного суд находит требования истца Подколзиной Е.Н., как поручителя, исполнившей свои обязательства перед кредитором, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Подколзиной Е.Н. удовлетворить. Взыскать с Ендоренко Л.В. в пользу Подколзиной Е.Н. денежные средства в сумме 115771 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4259 рублей 86 копеек Ответчик вправе подать в Узловский городской суд Тульской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд в течение 10 дней путем ее подачи в Узловский городской суд Тульской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий А.В. Заря <данные изъяты> Решение не вступило в законную силу.