О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2011 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Крутьковой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1023 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Новикову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Новикову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого Новикову Д.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, а заёмщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем просит истец взыскать с Новикова Д.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> руб. - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> руб. – просроченный кредит, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Из представленных ответчиком документов следует, что Новиков Д.В. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ.

ИП Новикову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ выдана лицензия на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства, следует, что Новикову Д.В. принадлежит автобус - пассажирский на 18 мест, модель <данные изъяты>.

Как следует из документов представленных истцом в обоснование исковых требований, кредитный договор с ответчиком был заключен для приобретения автотранспортного средства и согласно договору купли-продажи Новиков Д.В. приобрел с использованием кредитных средств автомобиль <данные изъяты>, который используется им в предпринимательской деятельности для перевозки пассажиров.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новиков Д.В. не возражал против прекращения дела в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о том, что кредитный договор № был заключен между ООО «Русфинанс Банк» и индивидуальным предпринимателем Новиковым Д.В., заключившего указанный договор для приобретения пассажирского автобуса, а спор, возникший между сторонами договора, является экономическим спором, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти и местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Поскольку спор между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Новиковым Д.В. является экономическим, поэтому он не подведомственен районному суду и разрешается в порядке не гражданского, а арбитражного судопроизводства.

На основании ч.1 ст.134 ГПК РФ, то есть в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Прекращение производства по указанному делу не лишает истца возможности обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением о защите своих нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Новикову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня, когда лицам, участвующим в деле, стало известно настоящее определение.

Председательствующий Н.А.Тимофеева

Определение не вступило в законную силу.