ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Мошковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Баше Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Баше С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого Баше С.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, а заёмщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем истец просит взыскать с Баши С.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – просроченный кредит, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> <данные изъяты>– повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> <данные изъяты>– повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баша С.М. в судебном заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется соответствующее письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Между ООО «Русфинанс Банк» и Башой С.М. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его копией, имеющейся в деле (л.д. 9-10).

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору, заключённому между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых для покупки автомобиля по договору купли-продажи.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путём перечисления со ссудного счёта заёмщика на его счёт по учёту вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчётный счёт организации - продавца автотранспортного средства и в счет возмещения расходов на страхование жизни и здоровья.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства, являющие предметом кредитного договора, были перечислены банком продавцу автотранспортного средства, что подтверждается заявлениями от имени ответчика об осуществлении таких перечислений, паспортом транспортного средства о покупке Башой С.М. у <данные изъяты> автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, самим договором купли-продажи(л.д. 14-20,22-25).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, заключённого между банком ООО «Русфинанс Банк» и Башой С.М., погашение кредита производится заёмщиком путём обеспечения на счете ежемесячно наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит за исключением случаев, указанных в договоре. Этот платеж включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, в том числе по возврату кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 0,50 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательства (п.18 договора).

Ответчиком его обязательства по гашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности клиента и историей погашений (л.д. 43-61).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами. Согласно указанному договору в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком.

В адрес ответчика в соответствии с Договором и ст. 452 ГК РФ направлялась претензия с требованием погашения задолженности в десятидневный срок. Данную претензию ответчик проигнорировал (л.д. 40).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Башой С.М. своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в виде повышенных процентов, под которой в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила этой статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ, согласно которой если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Требуемые истцом пени за просроченные выплаты по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, тогда как сама сумма процентов- <данные изъяты> <данные изъяты> суд находит явно несоразмерными и полагает необходимым снизить.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> <данные изъяты>–сумма основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты> проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> долг по погашению кредита, <данные изъяты>- долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> <данные изъяты>- пени за несвоевременную уплату долга по кредиту и <данные изъяты> <данные изъяты>- пени за несвоевременное погашение процентов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. При этом размер удовлетворенных требований в рублевом эквиваленте определяется по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, что составит <данные изъяты> рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Русфинанс Банк» к Баше Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Баши Сергея Михайловича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, где <данные изъяты> текущий долг по кредиту, <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> долг по погашению кредита, <данные изъяты> долг по просроченным процентам, <данные изъяты> пени за просрочку погашения кредита и <данные изъяты> пени за просрочку уплаты процентов. Кроме того, взыскать с Баши Сергея Михайловича в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья В.А. Румянцева

Решение не вступило в законную силу.