ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Тимофеевой Н.А., при секретаре Зайцевой Н.О., с участием истца Кузнецова В.А., представителя ответчика Мордюк Н.А. по доверенности Мордюк И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038 по иску Кузнецова Владимира Андреевича к Мордюк Надежде Андреевне и Гришук Любови Андреевне об определении долей в праве общей совместной собственности, у с т а н о в и л: Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к Мордюк Н.А. и Гришук Л.А. об определении долей в праве общей совместной собственности, ссылаясь на то, что на основании договора передачи и регистрационного удостоверения ему и его родителям ФИО2 и ФИО1 на праве совместной собственности принадлежит квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, который завещал все свое имущество дочери Гришук Л.А., а ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, которая завещала все свое имущество дочери Мордюк Н.А. Ответчики Гришук Л.А. и Мордюк Н.А. своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателей, однако дальнейших действий по оформлению своих наследственных прав предпринимать не стали. В результате квартира формально продолжает оставаться его и его родителей совместной собственностью, в связи с чем, ему приходиться нести расходы по ее содержанию в полном объеме, поскольку ответчики не желаю участвовать в расходах. А предъявить требование о возмещении расходов он не может, так как договором передачи размер долей участников общей совместной собственности на квартиру не определен. При жизни его родителей, спора о размере долей не было, в связи с чем, считает, что каждому из собственников принадлежит по 1/3 доли. Просит суд установить, что квартира <адрес> принадлежит по 1/3 доли каждому ему и умершим ФИО2 и ФИО1, а также взыскать с ответчиков в его пользу судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Кузнецов В.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик Гришук Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена должным образом. Причину неявки суду не сообщила. Ответчик Мордюк Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила. Представитель ответчика Мордюк Н.А. по доверенности Мордюк И.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований об определении размера долей участников общей совместной собственности на квартиру <адрес>. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, а суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, выслушав истца, представителя ответчика Мордюк Н.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационному удостоверению и свидетельству о регистрации права собственности, копии дубликатов которых имеются в материалах дела, по праву совместной собственности за ФИО2, ФИО1 и Кузнецовым Владимиром Андреевичем зарегистрирована квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Указанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности, доли в праве не определены (л.д. 14-16). В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Поскольку при заключении договора передачи спорной квартиры доли сособственников определены не были, то долевая собственность может быть установлена и позднее. Однако, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти, копии которых имеются в материалах дела (л.д. 9-10). ФИО2 завещал принадлежащие ему доли в спорной квартире Гришук Л.А. – ответчику по делу, которая приняла наследство, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 24-36). ФИО1 завещала принадлежащие ей доли в спорной квартире Мордюк Н.А. – ответчику по делу, которая приняла наследство, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 51-95). Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В данном случае доли всех участников совместной собственности не могут быть установлены соглашением, оформленным в установленной законом форме, поскольку двое из участников совместной собственности умерли, а наследники уклоняются от заключения соглашения, в связи с чем, истец и обратился в суд с иском, прося установить принадлежность квартиры на праве долевой собственности. Оснований для отступления от принципа равенства долей собственников в общей собственности в судебном заседании не установлено. Спорная квартира принадлежит трем собственникам. Следовательно, устанавливая долевое участие собственников в квартире <адрес>, суд делает вывод о принадлежности каждому из собственников по 1/3 доли. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Кузнецова Владимира Андреевича к Мордюк Надежде Андреевне и Гришук Любови Андреевне об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить. Установить принадлежность квартиры <адрес> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ и Кузнецовым Владимиру Андреевичу на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Н.А. Тимофеева Решение не вступило в законную силу.