РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года город Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Казгалеевой М.И., при секретаре Грушихине А.В., с участием адвоката на стороне истца Грачева С.Н., представителя ответчика Харитоновой О.А. адвоката Лукашина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063 по иску Плотникова Д.А. к Харитоновой О.А. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Плотников Д.А. обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных нотариусом Узловского нотариального округа Ревтовой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ, реестре №№ и № принадлежит двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ с согласия прежних собственников жилого помещения в квартире зарегистрирована Харитонова О.А., однако длительное время по месту регистрации фактически не проживает, участия в оплате и содержании жилья ответчик не принимает. О местонахождении ответчика истцу ничего не известно. Указанные обстоятельства нарушают его права как собственника жилого помещения: он вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, и не имеет возможности в полном объеме осуществить свои права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом. Просит суд признать прекращенным право пользования Харитоновой О.А. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу. В судебное заседание истец Плотников Д.А. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Адвокат на стороне истца по ордеру Грачев С.Н. заявленные Плотниковым Д.А. требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Лукашин А.Ю. в судебном заседании считал, что основания для удовлетворения иска имеются, однако заявленные Харитоновой О.А. требования не признал, поскольку ему не известно мнение ответчика. Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы по Тульской области в Узловском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав адвоката на стороне истца Грачева С.Н., представителя ответчика адвоката Лукашина А.Ю., исследовав письменные материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном объеме, при этом исходит из следующего. Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В суд обратился Плотников Д.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой. Как установлено судом, Плотников Д.А. является наследником по завещанию к имуществу в виде 1/2 доли <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследником по завещанию в виде 1/2 доли этой же квартиры после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по завещаниям от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № и №, выданными нотариусом Узловского нотариального округа <адрес> Л.И. Ревтовой. Сведения о регистрации прав собственности Харитонова Д.А. на указанную квартиру внесены в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ (серия № №). Согласно поквартирной карточке в <адрес> <адрес> <адрес> на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит Харитонова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается также справкой ОУФМС России по <адрес> в <адрес>. Как следует из акта, составленного комиссией ООО УК «Жилкомхоз» с выходом по месту регистрации, Харитонова О.А. по данному адресу фактически не проживает, местонахождение её не известно. Указанные обстоятельства согласуются также с сообщением ОМВД по <адрес>, из которого следует, что Харитонова О.А. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на протяжении длительного времени не проживает, адрес её проживания не известен. Плотников Д.А., являясь собственником спорной квартиры, несет расходы по оплате коммунальных платежей, задолженности по которым не имеется, что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Таким образом, учитывая отсутствие какого-либо соглашения по пользованию спорным жилым помещением между сторонами по иску, фактическое не проживание ответчика в указанном помещении, а также отказ собственника квартиры от предоставленного права пользования этой квартирой, суд приходит к выводу, что регистрация Харитоновой О.А. влечет для собственника жилья ущемление прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением, препятствуя в полной мере реализации своих прав по распоряжению этой собственностью. На основании вышеизложенного, суд признает право ответчика пользования спорным жилым помещением прекращенным. Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 3 того же закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Суд считает, что, находясь на регистрационном учете в спорном жилом помещении, ответчик нарушает права и законные интересы собственника Плотникова Д.А., нарушая при этом установленный законом порядок учета граждан в пределах РФ, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: заявленные Плотниковым Д.А. требования удовлетворить. Признать прекращенным право Харитоновой О.А. пользования жилой площадью в <адрес> <адрес> <адрес>, обязав Управление федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять её с регистрационного учета по этому адресу. На решение могут быть поданы кассационная жалоба, кассационное представление в Тульский областной суд в течение 10 дней путем их подачи в Узловский городской суд <адрес>. Председательствующий Решение не вступило в законную силу.