ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2011 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.

при секретаре Мошковой О.В.

с участием представителя истца ООО «Мастер-Темп-Новомосковск» по доверенности Лариной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090 по иску ООО «Мастер-темп-Новомосковск» к Борган Марине Валерьевне о взыскании суммы долга и процентов по договору подряда,

у с т а н о в и л:

ООО «Мастер-темп-Новомосковск» обратился в суд с иском к Борган М.В. о взыскании задолженности и процентов по договору подряда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого он обязался установить оконные рамы из ПВХ, а ответчик - оплатить работу согласно условиям договора. Общая сумма договора подряда составила <данные изъяты>. Согласно акту сдачи-приемки, истец выполнил работу, а Борган М.В. приняла результат работы и претензий по выполненной работе не имела. Разделом 3 договора предусмотрен аванс в размере <данные изъяты> от стоимости работы и оплата оставшейся суммы равными долями в течении шести месяцев после подписания акта сдачи-приемки работ.

Полный расчет должен был быть произведен в течение шести месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки, однако ответчик после внесения аванса дальнейшую оплату не произвел. Согласно пункту 6.2 договора в случае просрочки оплаты работы, подрядчик имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Просрочка платежа на день подачи искового заявления составляет 201 день, что согласно расчету составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Борган Марины Валерьевны в его пользу задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> а также понесенные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Мастер-Темп-Новомосковск» по доверенности Ларина Л.В. исковые требования поддержала, добавив, что количество дней просрочки платежа пояснить не может, т.к. расчет пени делал бухгалтер, но он подлежит исчислению после истечения шестимесячного срока после подписания акта приема-сдачи, когда должен был наступить окончательный расчет.

Ответчица Борган М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена должным образом. Письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала частично, не согласна с суммой неустойки в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между подрядчиком ООО «Мастер - Темп-Новомосковск» и ответчицей заключен договор подряда, согласно которому истец обязался выполнить по заданию заказчика работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. Договор составлен в письменной форме и подписан сторонами(л.д. 10).

Отношения между истцом и ответчиком регулируются гражданским законодательством (главой 37 ГК РФ) и Законом РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года с последующими изменениями и дополнениями, поскольку ответчик является юридическим лицом, основная цель которого осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли, что подтверждается учредительными документами общества.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии параграфом 1 гл. 37 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с параграфом 3 гл. 37 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Цена выполняемой подрядчиком работы согласно разделу 3 договора составляет <данные изъяты>. Порядок оплаты установлен пунктом 2 данного раздела, из которого следует, что заказчик оплачивает аванс в размере <данные изъяты> а оставшуюся сумму <данные изъяты> обязуется оплатить равными долями в течение 6 месяцев после подписания акта сдачи-приемки.

Согласно акту сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик выполнил, а заказчик принял работу в полном объеме согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, претензий у заказчика к качеству работы не имелось (л.д. 12).

Доказательств оплаты оставшейся суммы ответчицей не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подряда подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату работы в сроки, указанные в пункте 3.2 договора, в виде пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверяя представленный истцом расчет суммы пеней, суд приходи к следующему. Поскольку истцом указанный расчет производился со всей суммы долга, а суд рассматривает дело по заявленным требованиям, то пени за несвоевременную оплату товара в сроки, указанные в договоре, подлежат расчету со дня, следующего за последним днем срока окончательного расчета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ и составит: <данные изъяты> (общая сумма задолженности) х 1% х 212 дней = <данные изъяты>

Истец просит взыскать пени за 201 день просрочки, что составляет <данные изъяты> и явно несоразмерно сумме основного долга, и полагает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить. При этом, определяя окончательную сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика, суд учитывает длительность необращения истца в суд за защитой своего нарушенного права, имущественное положение ответчицы, размер нарушенных обязательств, и полагает необходимым взыскать с Борган М.В. неустойку в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Мастер-Темп-Новомосковск» к Борган Марине Валерьевне о взыскании суммы долга и процентов по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с Борган Марины Валерьевны в пользу ООО «Мастер-Темп-Новомосковск» задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, где расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Решение не вступило в законную силу.

Судья В.А. Румянцева