ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.

при секретаре Чернобривой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1212 по иску Автохозяйства, непосредственно подчиненного УВД Тульской области, к Тишкину Дмитрию Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Автохозяйство, непосредственно подчиненное УВД Тульской области обратилось в суд с иском к Тишкину Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что Тишкин Д.В. работал в ОВД по Узловскому району Тульской области в должности милиционера изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых.

7 декабря 2010 года Тишкин Д.В. в соответствии с должностной инструкцией, при исполнении своих служебных обязанностей, находился на маршруте конвоирования ИВС Узловая – ФГУ ИК-1 и управлял транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей АТХ, непосредственно подчиненного УВД Тульской области.

На пересечении ул. <адрес> и пер. <адрес> г.Донского Тульской области Тишкин Д.В. совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего автомашине <данные изъяты> причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты> рублей.

Приказом УВД Тульской области от 24.10.2008 года автомашина <данные изъяты> была закреплена за Тишкиным Д.В., с которым 17 ноября 2009 года был заключен договор о полной материальной ответственности.

7 декабря 2010 года определением ГИОГИБДД ОВД по г.Донской было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, а 29 марта 2011 года постановлением Донского городского суда Тульской области Тишкин Д.В. был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Приказом ОВД по Узловскому району Тульской области за № 15 л/с от 18 марта 2011 года Тишкин Д.В. был уволен из органов внутренних дел по п. «А» ст. 58 (по собственному желанию) Положения о службе в органах внутренних дел РФ с 21 марта 2011 года.

Просит взыскать с Тишкина Д.В. в пользу автохозяйства, непосредственно подчиненного УВД Тульской области в возмещение причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Автохозяйства, непосредственно подчиненного УВД Тульской области по доверенности Белая С.В. в судебном заседании исковое требование поддержала в полном объеме, и пояснила, что страховая компания не выплатила страховое возмещение, поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан их сотрудник.

Ответчик Тишкин Д.В. в судебном заседании исковое требование признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, изучив мнение ответчика, признавшего иск, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению в заявленном объеме, при этом исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что 7 декабря 2010 года между автомашинами <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Тишкина Д.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении материального ущерба автомашине <данные изъяты> ответчиком не оспаривалась и подтверждается постановлением Донского городского суда Тульской области от 29.03.2011 года о признании Тишкина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным материалом № 707 по факту ДТП, имевшего место 07.12.2010 года. Названное постановление суда вступило в законную силу 19 апреля 2011 года.

В соответствии со справкой № 11/5-668 от 09.08.2011 года, выданной автохозяйством, непосредственно подчиненным УВД Тульской области автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № состоит на балансе АТХ, а остаточная стоимость автомашины составляет <данные изъяты> рублей.

Факт причинения автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № материального ущерба и его объём подтверждаются отчетом № 55/11 от 29 декабря 2010 года, который составляет <данные изъяты> рублей.

Автомашина является источником повышенной опасности, в связи с чем, порядок возмещения ущерба, причинённого в результате его использования, подлежит возмещению по правилам ст. 1079 ГК РФ.

В соответствии с указанной правовой нормой граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании. Владелец источника повышенной опасности может быть полностью или частично освобожден судом от ответственности по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком Тишкиным Д.В. заявленное Автохозяйством, непосредственно подчиненным УВД Тульской области исковое требование не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, и заявленное исковое требование считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое требование Автохозяйства, непосредственно подчиненного УВД Тульской области, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тишкина Дмитрия Владимировича в пользу Автохозяйства, непосредственно подчиненного УВД Тульской области, в возмещение материального ущерба, причинённого дорожно - транспортным происшествием, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Узловский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Шишков Н.А.