РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года город Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Казгалеевой М.И., при секретаре Грушихине А.В., представителя ответчика Соколовой Ю.А. адвоката Лукашина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-979/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» к Соколовой Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа, у с т а н о в и л: истец общество с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» обратилось в суд с иском к Соколовой (до брака Шаповаловой) Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа. При этом указывал, что по договору займа денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты> предоставил заемщику Шаповаловой Ю.А. <данные изъяты> на срок 559 дней до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой в те же сроки компенсации за исполнение займа в размере 22% годовых, начисляемых на сумму займа, и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик получила указанную сумму наличными деньгами из кассы истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасила часть основного долга в размере <данные изъяты> коп. и оплатила компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано изменение наименования <данные изъяты>-1» <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Региональное юридическое бюро» заключен договор цессии №, согласно которому к последнему перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за пользование непогашенной суммой займа составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – остаток основного займа, <данные изъяты> коп. – компенсации за пользование займом, <данные изъяты> коп. - причитающаяся компенсация за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. – причитающиеся пени за просрочку платежа. По основаниям ст.ст. 35,39 ГПК РФ истцом уменьшена сумма пени до размера суммы основного долга - <данные изъяты> коп. По изложенным основаниям ООО «Региональное юридическое бюро» просит взыскать с Соколовой Ю.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп., в том числе: остаток основного займа - <данные изъяты> коп.; компенсация за пользование займом <данные изъяты> коп.; задолженность по оплате компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.; пени за просрочку платежа <данные изъяты> коп.; а также судебные расходы в размере <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца ООО «Региональное юридическое бюро» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Генеральный директор общества Синюхаев А.В. представил письменное заявление, которым просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Соколова Ю.А. в судебное заседание не явилась, местонахождение Соколовой Ю.А. не известно. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Лукашин А.Ю. заявленные истцом требования не признал, поскольку ему не известна позиция ответчика. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о месте и времени рассмотрения дела. Суд, выслушав представителя ответчика Соколовой Ю.А. адвоката Лукашина А.Ю., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <данные изъяты> и Шаповаловой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался выплатить данную сумму с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 22 % годовых. С условиями данного договора Шаповалова Ю.А. ознакомлена, о чем свидетельствует её собственноручная подпись. Указанная сумма получена Шаповаловой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №. В соответствии с п. 3.1 договора за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу компенсацию (проценты) на сумму займа. Компенсация за пользование займом по договору (процентная ставка) устанавливается из расчета 22 % годовых, начисляемых на всю сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 3.2 договора). Согласно п. 3.3 договора сумма компенсации (процентов), подлежащая уплате заемщиком, составляет <данные изъяты> коп. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что сумма займа и компенсации, подлежащая уплате заемщиком, составляет <данные изъяты> коп. Графиком платежей устанавливается поступление денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> ежемесячно, в срок до 30 числа каждого месяца, в том числе 1 платеж до ДД.ММ.ГГГГ, последний до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий данного договора Шаповалова Ю.А. взятые на себя обязательства по договору не исполнила, что подтверждается карточкой погашения займа к договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства: договор займа, платежные документы, расчет задолженности по договору, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Шаповалова Ю.А., заключив договор с <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась возвратить полученный займ в размере <данные изъяты>. и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в договоре, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ она должна была своевременно вносить платежи в погашение основного долга и процентов из расчета 22 % годовых, однако надлежащим образом данное обязательство исполнено ею не было. Судом установлено, что в соответствии с договором цессии № заключенным ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Региональное юридическое бюро», право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «Региональное юридическое бюро». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за пользование непогашенной суммой займа согласно расчету, представленному истцом, составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> коп. – задолженность по возврату суммы займа, <данные изъяты> коп. - задолженность по оплате компенсации, <данные изъяты> коп. задолженность по оплате компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. – пени за просрочку платежей. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Шаповаловой Ю.А. своих обязательств перед заимодавцем о погашении задолженности в сроки, указанные в договоре, требования истца взыскании суммы долга являются обоснованными. Расчёт задолженности в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору судом проверен и сомнений не вызывает. Вместе с тем, обращаясь с указанными требованиями, ООО «Региональное юридическое бюро» просит взыскать с ответчика неустойку, под которой в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила этой статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ, согласно которой если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Как следует из материалов дела, неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов составляет <данные изъяты> ко<адрес> полагает возможным снизить размер данной неустойки до суммы основного долга ответчика – <данные изъяты>. Принимая во внимание приведенные нормы материального права, требуемую истцом неустойку за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> копеек, тогда как сумма непогашенного займа с процентами составляет <данные изъяты> копейки, суд находит явно несоразмерной и полагает необходимым снизить до <данные изъяты>. Требование о взыскании причитающихся процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек суд находит не подлежащим удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Как следует из приведенного расчета, истец при взыскании с ответчика процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применяет процентную ставку 22 %. Между тем, данная мера ответственности заемщика перед заимодавцем договором от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена. Исходя из буквального толкования вышеуказанного требования, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ требования истцом не заявлены. Таким образом, разрешая требования ООО «Региональное юридическое бюро» в рамках заявленных, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> коп. - неустойка за просрочку платежей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Изменение Шаповаловой Ю.А. фамилии на Соколову подтверждено копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» к Соколовой Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Соколовой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части требований ООО «Региональное юридическое бюро» отказать. На решение могут быть поданы кассационная жалоба, кассационное представление в Тульский областной суд в течение 10 дней путем их подачи в Узловский городской суд <адрес>. Председательствующий Решение не вступило в законную силу.