Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года город Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Казгалеевой М.И., при секретаре Грушихине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137 по иску Семиошиной Л.И. к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Майское Узловского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, у с т а н о в и л : истец Семиошина Л.И. обратилась в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, проживавший по день его смерти совместно с женой ФИО2 по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся, помимо прочего, в земельном участке площадью 776 кв.м с №, расположенном по вышеуказанному адресу, на котором расположен выстроенный им жилой дом. При жизни ФИО1 завещал ей жилой дом общеполезной площадью 60,2 кв.м, в том числе жилой 38,4 кв.м со всеми надворными постройками по указанному адресу, что подтверждается завещанием, удостоверенным госнотариусом Узловской нотариальной конторы Билык М.А., реестр №. Земельный участок был предоставлен отцу в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности на основании Договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Узловской Госнотконторы Смирновой В.М. в реестре №. Площадь земельного участка на момент отвода составляла 700 кв.м. Являясь единственным наследником к имуществу умершего по завещанию, истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, удостоверенное госнотариусом Билык М.А., реестр №, зарегистрированное в Узловском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Оформлению наследственных прав на земельный участок в нотариальном порядке препятствует отсутствие правоустанавливающих документов на него. Кроме того, адресом спорного участка при отводе по Договору застройки указан квартал № в поселке шахт №№. Между тем, на кадастровый учет, как принадлежащий её отцу на праве собственности, поставлен земельный участок площадью 800 кв.м при <адрес>. Считает, что на имя отца в ДД.ММ.ГГГГ было оформлено Свидетельство о праве собственности на землю, которое он не получил ввиду своей смерти. Также препятствием к оформлению её наследственных прав является разница в фактической площади земельного участка, установленной при проведении межевых работ – 776 кв.м, и указанной в правоустанавливающем документе – 800 кв.м. Просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 776 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Семиошина Л.И. поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика – администрации МО Узловский район по доверенности Мызникова С.М. в судебном заседании заявленные истцом требования признала в полном объеме, что подтвердила письменным заявлением Представитель ответчика – администрации МО Майское Узловского района в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Глава администрации Т.Г. Жерновенкова письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования признает. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. И.о. руководителя Управления М.В. Игнатьев письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Возражений по иску не представлено. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными. Выслушав истца Семиошину Л.И., представителя администрации МО Узловский район по доверенности Мызникову С.М., учитывая признание ответчиками заявленных исковых требований, а также мнения третьих лиц, изложенные письменно, суд приходит к следующему выводу. Требования Семиошиной Л.И. о признании права собственности на земельный участок ответчики признают, что выражено в адресованных суду письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает указанные признания иска, как не противоречащие закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заявленные Семиошиной Л.И. требования суд считает подлежащими удовлетворению. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : заявленные Семиошиной Л.И. требования удовлетворить. Признать за Семиошиной Л.И. право собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью 776 кв.м, расположенный при <адрес> <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Решение не вступило в законную силу.