Решение от 23.12.2011 г. по иску Иорданской О.П. к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности на доли жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону.



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при секретаре Грушихине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058 по иску Иорданской О.П. к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 в Тульской области о признании права общей долевой собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

истица обратилась в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО1, проживавший по адресу: Автономная <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде 1/8 доли земельного участка площадью 830 кв.м и 1/8 доли расположенного на нем жилого <адрес>, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащих ему на основании решения Узловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Она является единственным наследником по закону к имуществу умершего, приняла наследство, однако оформлению наследственных прав препятствуют следующее. Право собственности ФИО1 подлежало государственной регистрации в Управлении федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он подал документы для регистрации права на указанные объекты недвижимости, но получить Свидетельство не успел по причине смерти.

Считала возможным просить суд о включении в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное имущество в виде 1/8 доли жилого <адрес> со всеми на нем надворными постройками, и 1/8 доли земельного участка площадью 830 кв.м при доме, расположенные по <адрес>, и признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Истец Иорданская О.П. в судебное заседание не явилась. Письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Белозорова Г.Ф. в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие, требования своего доверителя поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, что подтверждается телефонограммой, приобщенной к материалам дела.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Начальник инспекции Г.Н. Мызникова письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений не представлено.

Представитель третьего лица – администрации МО Узловский район, в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Возражений не представлено.

Представитель третьего лица - Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимого имущества по Тульской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений не представлено.

Представитель третьего лица - Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Возражений не представлено.

Третье лицо нотариус Л.И. Ревтова в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными.

Суд, учитывая письменные мнения истца Иорданской О.П., представителя истца по доверенности Белозоровой Г.Ф., начальника МИФНС России №1 по Тульской области Мызниковой Г.Н., исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании гражданское дело г., находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией заверенного перевода свидетельства о смерти (л.д.111-112).

Согласно решению Узловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю жилого <адрес>, со всеми при нем надворными постройками и на 1/8 долю земельного участка площадью 830 кв.м с КН , расположенных по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела и не нуждаются в доказывании.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственность и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно выписке Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , правообладателями в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 830 кв.м с КН для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и ФИО3, по 1/8 доле за каждым, и ФИО4 – 5/8 долей. Право собственности зарегистрировано.

Эти же лица в указанных выше долях являются правообладателями в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> с надворными постройками площадью 97,2 кв.м, расположенный по <адрес> являются. Право собственности зарегистрировано, что подтверждается выпиской Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Земельному участку площадью 830 кв.м, расположенному в границах участка жилого <адрес>, в настоящее время присвоен кадастровый номер , что подтверждается кадастровым паспортом (предыдущий ).

Сведения о государственной регистрации прав ФИО1 на недвижимое имущество в едином государственном реестре органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации прав ФИО1 на доли в указанном недвижимом имуществе отказано ввиду обращения в его интересах ненадлежащего лица, что подтверждается копией дел на указанные объекты недвижимого имущества, представленной Управлением Росреестра по Тульской области.

Таким образом, обязанность государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, ФИО1 не соблюдена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Суд считает, что ФИО1 был лишен возможности соблюсти требование законодательства о государственной регистрации права собственности по независящим от него объективным обстоятельствам – смерти, и приходит к выводу о возможности включения в наследственное имущество умершего 1/8 доли жилого <адрес>, со всеми при нем надворными постройками и 1/8 доли земельного участка площадью 830 кв.м с КН , расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно справке главы Насыпновского сельского совета <адрес> ФИО1 по день смерти проживал совместно с матерью Иорданской О.П. по адресу: АРКрым, <адрес>.

Согласно ст.1115 ГК РФ, если последнее место жительство наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, находится за её пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Таким образом, местом открытия наследства ФИО1 является место нахождения принадлежащего ему имущества по адресу: <адрес>, на которое с его смертью открылось наследство.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещания ФИО1 не оставлено.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону умершего ФИО1 является его мать Иорданская О.П. Родственные отношения подтверждаются копиями свидетельств о рождении, справками о заключении брака и перемене фамилии.

Согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

По сообщению нотариуса Узловского нотариального округа Ревтовой Л.И. Иорданская О.П. своевременно заявила свои наследственные права путем подачи заявления, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.47-49).

Согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес> права собственности на спорные 1/8 долю жилого дома и 1/8 долю земельного участка при нем в ЕГРП ни за кем не зарегистрированы, исходя из чего суд приходит к выводу, что иных наследников, кроме истца, к имуществу умершего нет.

Таким образом, к истцу в порядке наследования по закону по основаниям ч.2 ст.218 ГК РФ перешло право собственности на 1/8 долю земельного участка с расположенной на нем 1/8 долей жилого дома со всеми надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация–Федерального БТИ» инвентаризационная стоимость жилого <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей, коэффициент перерасчета которой по настоящее время не изменялся.

По сведениям кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> кадастровая стоимость спорного участка площадью 830 кв.м составляет <данные изъяты> копеек

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 92 ГПК РФ с Иорданской О.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные Иорданской О.П. требования удовлетворить.

Признать за Иорданской О.П. право общей долевой собственности на 1/8 долю земельного участка с КН , площадью 830 кв.м, местоположением относительно ориентира: <адрес>, и расположенную на нём 1/8 долю жилого <адрес> общей площадью 97,2 кв.м, со всеми при нем надворными постройками, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Иорданской О.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200