Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 25 января 2012 года город Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Казгалеевой М.И., при секретаре Грушихине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-13 по иску Найденовой В.И. к Лепехиной З.Т., Чекмазовой А.Т. о признании права собственности на часть жилого дома, у с т а н о в и л : истец Найденова В.И. обратилась в суд, ссылаясь на следующее. Согласно похозяйственной книге она значится главой хозяйства домовладения № д. <адрес>, в её владении и пользовании находится часть дома площадью всех частей здания и 54,2 кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения 45,0 кв.м, и жилой площадью - 25,4 кв.м, соответствующая <адрес>. Указанная часть дома расположена на земельном участке, принадлежащем ей на основании Свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы администрации Федоровского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть она является собственником части дома, расположенного на принадлежащем ей земельном участке. Однако зарегистрировать право собственности на часть дома и земельный участок в упрощенном порядке она не может ввиду противоречий в части указания объекта права - в выписке из похозяйственной книги, согласно которой объектом права является <адрес>, и техническом паспорте, где объектом права нескольких сособственников является дом. Кроме того, право сособственников дома не зарегистрировано и доли в праве не определены. Спорный дом состоит из трех раздельных частей, принадлежащих разным собственникам. Собственником части дома, которая соответствует <адрес>, является Чекмазова А.Т., а части, соответствующей <адрес> - Лепехина З.Т. Указанный в техническом паспорте третий собственник ФИО1 приходился братом Чекмазовой А.Т. и Лепехиной З.Т. и занимал помещение совместно с Чекмазовой А.Т. В настоящее время ФИО1 умер. Право долевой собственности всех собственников помещений спорного дома никогда не устанавливалось. Все части дома выстроены как раздельные жилые помещения, имеют раздельные входы. Реального раздела дома в натуре ответчики в добровольном порядке не желают. Считает, что поскольку владеет и пользуется той частью дома, которая расположена на принадлежащем ей земельном участке, может просить суд о выделе в натуре и признании за ней права собственности на спорную часть жилого дома. Просила признать право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляющую <адрес>, и состоящую из помещений общей площадью комнат и помещений вспомогательного пользования - 54,2 кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения - 45,0 кв.м, и жилой площадью - 25,4 кв.м, подсобной – 19,6 кв.м, включая помещения: в литере № - жилую комнату № площадью 25,4 кв.м; в литере № - кухню № площадью 7,8 кв.м, коридор № площадью 11,8 кв.м; в литере № - холодную пристройку № площадью 9,2 кв.м. В судебном заседании истец Найденова В.И. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель истца в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ Барцева Ю.Н. заявленные требования своего доверителя полностью поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Лепехина З.Т. исковые требования полностью признала, что подтвердила письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Ответчик Чекмазова А.Т. исковые требования полностью признала, что подтвердила письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Представитель третьего лица - Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Начальник отделения Н.В.Лазарева письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений не представлено. Представитель третьего лица администрации муниципального образования Фёдоровское Узловского района, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Глава администрации Л.В. Федюнина письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, по заявленным исковым требованиям не возражала. Выслушав мнение истца Найденовой В.И., представителя истца Барцевой Ю.Н., учитывая письменное мнение представителя третьего лица - Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Н.В.Лазаревой, главы администрации МО Фёдоровское Л.В. Федюниной, исследованные материалы суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание права собственности на часть жилого дома ответчиками не оспаривается, что изложено ими письменно. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает указанное признание, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Заявленные требования считает подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : заявленные Найденовой В.И. требования удовлетворить. Признать за Найденовой В.И. право собственности на часть жилого <адрес>, расположенного в д. <адрес>, составляющую <адрес>, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 54,2 кв.м, в том числе, общей площадью 45,0 кв.м и жилой площадью 25,4 кв.м, включая помещения: в литере № - жилую комнату № площадью 25,4 кв.м; в литере № - кухню № площадью 7,8 кв.м, коридор № площадью 11,8 кв.м; в литере № - холодную пристройку № площадью 9,2 кв.м. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Решение не вступило в законную силу.