Решение от 24 января 2012 года по иску Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства к ИП Коваленко Оксане Петровне и Мелихову Сергею Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Чернобривой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16 по иску Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства к ИП Коваленко Оксане Петровне и Мелихову Сергею Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к ИП Коваленко О.П. и Мелихову С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства и ИП Коваленко О.П. был заключен договор «целевого финансирования СМП» на условиях выдачи денежных средств в сумме <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора «целевого финансирования СМП» были заключены договоры о залоге имущества: от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства, <данные изъяты> идентификационный номер , двигатель , кузов № , ПТС , залоговой стоимостью <данные изъяты> находящегося по адресу: Тульская область, <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, а именно: Гриль д/кур «Север» МК -3.8.1 залоговой стоимостью <данные изъяты>; Телевизор <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>; Холодильник –морозильник Электролюкс <данные изъяты> и залоговой стоимостью <данные изъяты>; микроволновая печь BORK залоговой стоимостью <данные изъяты>; принтер Canon <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>; телевизор BORK залоговой стоимостью <данные изъяты>; ресивер к спутниковой антенне и спутниковая антенна залоговой стоимостью <данные изъяты>; система сигнализации DVR <данные изъяты> и блок залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Истец выполнил свои обязательство по договору, перечислив Коваленко необходимую сумму. Однако, последняя свои обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с неё в пользу ТОФПМП взыскана задолженность: <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов, пеней <данные изъяты>, расходов по госпошлине <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Плавского района Тульской области возбуждено исполнительное производство. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Коваленко О.П. произвела гашение части долга. На настоящий момент долг составляет <данные изъяты>.

В настоящее время автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находится в собственности Мелихова С.С.. Рыночная стоимость транспортного средства согласно заключению ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула» составляет <данные изъяты>.

Просил обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер , двигатель кузов № номер шасси не установлен, цвет - голубой, принадлежащий Мелихову Сергею Сергеевичу, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ имущество: Гриль д/кур «Север» МК -3.8.1 установив его первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; Телевизор <данные изъяты> установив его первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; Холодильник –морозильник Электролюкс Модель <данные изъяты> и установив его первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; микроволновая печь BORK установив его первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; принтер Canon К <данные изъяты> установив его первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; телевизор BORK № установив его первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; ресивер к спутниковой антенне <данные изъяты> и спутниковая антенна установив их первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; система сигнализации DVR <данные изъяты> и блок <данные изъяты> установив его первоначальную продажную цену в <данные изъяты>.

Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и с ответчика Мелихова С.С. расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседание представитель Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства по доверенности Трофимов А.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Шалимов А.Н. исковые требования не признал, считал, что Мелихов С.С. добросовестный покупатель автомобиля, который не знал, что автомобиль находится в залоге, в связи с чем неправомерно взыскивать с него расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате экспертизы.

Ответчик Коваленко О.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, по электронной почте представила заявление в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает полностью.

Ответчик Мелихов С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о месте и времени рассмотрения дела, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика Мелихова С.С. - адвоката Шалимова А.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства(далее Фонд) является юридическим лицом, основная цель которого развитие и поддержка малого предпринимательства в Тульской области, в том числе путем осуществления микрофинансовой деятельности, содействие в формировании рыночных отношений на основе государственной поддержки малого предпринимательства и развития конкуренции путем привлечения и эффективного использования финансовых ресурсов для реализации целевых программ, проектов и мероприятий в области малого предпринимательства, что подтверждается уставом юридического лица, имеющимся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ИП Коваленко О.П. был заключен договор целевого финансирования субъекта малого предпринимательства. (л.д.14-15).

В обеспечение обязательств ИП Коваленко О.П. по данному договору между ней и Фондом был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в приложении к договору, залоговой стоимостью <данные изъяты>, а именно транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, года выпуска, идентификационный номер , двигатель , кузов , номер шасси не установлен, цвет – голубой. Также был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в приложении к данному договору и в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно: Гриль д/кур «Север» <данные изъяты>; Телевизор Томсон Модель <данные изъяты> ; Холодильник –морозильник Электролюкс <данные изъяты> и ; микроволновая печь BORK ; принтер Canon ; телевизор BORK № ; ресивер к спутниковой антенне и спутниковая антенна ; система сигнализации и блок POLYISION <данные изъяты> (л.д. 17-18;19-20;22-23).

Согласно решению Арбитражного суда Тульской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, с ИП Коваленко О.П. в пользу Фонда взыскано по договору займа <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов по договору и <данные изъяты> расходы по госпошлине.

Согласно справке Отдела судебных приставов Плавского района Тульской области на ДД.ММ.ГГГГ долг Коваленко О.П. по исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч.3 ст.350 ГК РФ).

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер , рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> (л.д. 30-40).

В соответствии с карточкой учета транспортных средств 7 отдела МОТОРЭР ГИБДД УМВД России по Тульской области данное транспортное средство в настоящее время зарегистрировано за Мелиховым С.С. (.л.д. 75-76).

На основании ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Следовательно, к Тульскому областному фонду поддержки малого предпринимательства перешло право требования к Мелихову С.С. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

За произведенное экспертное заключение истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено <данные изъяты>. Указанная сумма также является убытками, подлежащими возмещению.

Также истец понес судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и оплате заключения об оценке в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями и платежными документами. Данные расходы подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Вместе с тем, поскольку нарушение прав истца имело место именно со стороны Коваленко, данные расходы подлежат взысканию с неё в полном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

иск Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства к ИП Коваленко Оксане Петровне и Мелихову Сергею Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № , двигатель № , кузов № , номер шасси не установлен, цвет – голубой, принадлежащее Мелихову Сергею Сергеевичу, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ имущество: гриль для кур «Север» МК-3.8.1 , установив его первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; телевизор Томсон <данные изъяты> , установив его первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; холодильник-морозильник «Электролюкс» и , установив его первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; микроволновую печь BORK, установив ее первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; принтер Canon K1032 № , установив его первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; телевизор BORK№ ВТ , установив его первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; ресивер к спутниковой антенне ZYX-EL Sи спутниковую антенну , установив их первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; систему сигнализации DVR «BEST»- POLYSION , установив их первоначальную продажную цену в <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Коваленко Оксаны Петровны в пользу Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и экспертизы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение не вступило в законную силу.

Судья В.А. Румянцева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200