РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2012 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Румянцевой В.А., при секретаре Чернобривой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16 по иску Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства к ИП Коваленко Оксане Петровне и Мелихову Сергею Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к ИП Коваленко О.П. и Мелихову С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства и ИП Коваленко О.П. был заключен договор «целевого финансирования СМП» № на условиях выдачи денежных средств в сумме <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора «целевого финансирования СМП» были заключены договоры о залоге имущества: № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства, <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> находящегося по адресу: Тульская область, <адрес> и № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, а именно: Гриль д/кур «Север» МК -3.8.1 № залоговой стоимостью <данные изъяты>; Телевизор <данные изъяты> № залоговой стоимостью <данные изъяты>; Холодильник –морозильник Электролюкс <данные изъяты> № и № залоговой стоимостью <данные изъяты>; микроволновая печь BORK № залоговой стоимостью <данные изъяты>; принтер Canon <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>; телевизор BORK № залоговой стоимостью <данные изъяты>; ресивер к спутниковой антенне № и спутниковая антенна № залоговой стоимостью <данные изъяты>; система сигнализации DVR <данные изъяты> и блок № № залоговой стоимостью <данные изъяты>. Истец выполнил свои обязательство по договору, перечислив Коваленко необходимую сумму. Однако, последняя свои обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с неё в пользу ТОФПМП взыскана задолженность: <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов, пеней <данные изъяты>, расходов по госпошлине <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Плавского района Тульской области возбуждено исполнительное производство. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Коваленко О.П. произвела гашение части долга. На настоящий момент долг составляет <данные изъяты>. В настоящее время автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находится в собственности Мелихова С.С.. Рыночная стоимость транспортного средства согласно заключению ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула» составляет <данные изъяты>. Просил обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № № номер шасси не установлен, цвет - голубой, принадлежащий Мелихову Сергею Сергеевичу, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: Гриль д/кур «Север» МК -3.8.1 № установив его первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; Телевизор <данные изъяты> № установив его первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; Холодильник –морозильник Электролюкс Модель <данные изъяты> № и № установив его первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; микроволновая печь BORK № установив его первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; принтер Canon К № <данные изъяты> установив его первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; телевизор BORK № № установив его первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; ресивер к спутниковой антенне <данные изъяты> № и спутниковая антенна № установив их первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; система сигнализации DVR <данные изъяты> и блок <данные изъяты> № установив его первоначальную продажную цену в <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и с ответчика Мелихова С.С. расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседание представитель Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства по доверенности Трофимов А.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика адвокат Шалимов А.Н. исковые требования не признал, считал, что Мелихов С.С. добросовестный покупатель автомобиля, который не знал, что автомобиль находится в залоге, в связи с чем неправомерно взыскивать с него расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате экспертизы. Ответчик Коваленко О.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, по электронной почте представила заявление в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает полностью. Ответчик Мелихов С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о месте и времени рассмотрения дела, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, выслушав представителей истца, ответчика Мелихова С.С. - адвоката Шалимова А.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства(далее Фонд) является юридическим лицом, основная цель которого развитие и поддержка малого предпринимательства в Тульской области, в том числе путем осуществления микрофинансовой деятельности, содействие в формировании рыночных отношений на основе государственной поддержки малого предпринимательства и развития конкуренции путем привлечения и эффективного использования финансовых ресурсов для реализации целевых программ, проектов и мероприятий в области малого предпринимательства, что подтверждается уставом юридического лица, имеющимся в материалах дела. ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ИП Коваленко О.П. был заключен договор № целевого финансирования субъекта малого предпринимательства. (л.д.14-15). В обеспечение обязательств ИП Коваленко О.П. по данному договору между ней и Фондом был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в приложении № к договору, залоговой стоимостью <данные изъяты>, а именно транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, номер шасси не установлен, цвет – голубой. Также был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в приложении № к данному договору и в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно: Гриль д/кур «Север» <данные изъяты>№; Телевизор Томсон Модель <данные изъяты> №; Холодильник –морозильник Электролюкс <данные изъяты> № и №; микроволновая печь BORK №; принтер Canon №; телевизор BORK № №; ресивер к спутниковой антенне № и спутниковая антенна №; система сигнализации № и блок POLYISION <данные изъяты> №(л.д. 17-18;19-20;22-23). Согласно решению Арбитражного суда Тульской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, с ИП Коваленко О.П. в пользу Фонда взыскано по договору займа <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов по договору и <данные изъяты> расходы по госпошлине. Согласно справке Отдела судебных приставов Плавского района Тульской области на ДД.ММ.ГГГГ долг Коваленко О.П. по исполнительному производству составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от обязательств не допускается. Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч.3 ст.350 ГК РФ). Согласно имеющемуся в материалах дела отчету ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> (л.д. 30-40). В соответствии с карточкой учета транспортных средств 7 отдела МОТОРЭР ГИБДД УМВД России по Тульской области данное транспортное средство в настоящее время зарегистрировано за Мелиховым С.С. (.л.д. 75-76). На основании ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Следовательно, к Тульскому областному фонду поддержки малого предпринимательства перешло право требования к Мелихову С.С. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. За произведенное экспертное заключение истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено <данные изъяты>. Указанная сумма также является убытками, подлежащими возмещению. Также истец понес судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и оплате заключения об оценке в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями и платежными документами. Данные расходы подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Вместе с тем, поскольку нарушение прав истца имело место именно со стороны Коваленко, данные расходы подлежат взысканию с неё в полном размере. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л : иск Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства к ИП Коваленко Оксане Петровне и Мелихову Сергею Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, номер шасси не установлен, цвет – голубой, принадлежащее Мелихову Сергею Сергеевичу, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: гриль для кур «Север» МК-3.8.1 №, установив его первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; телевизор Томсон <данные изъяты> №, установив его первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; холодильник-морозильник «Электролюкс» № № и №, установив его первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; микроволновую печь BORK№, установив ее первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; принтер Canon K1032 № №, установив его первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; телевизор BORK№ ВТ №, установив его первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; ресивер к спутниковой антенне ZYX-EL №Sи спутниковую антенну №, установив их первоначальную продажную цену в <данные изъяты>; систему сигнализации DVR «BEST»-№ POLYSION № №, установив их первоначальную продажную цену в <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Коваленко Оксаны Петровны в пользу Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и экспертизы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Решение не вступило в законную силу. Судья В.А. Румянцева