РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года г. Узловая.

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Жучковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Тульской области к Ерохину Владимиру Павловичу о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Тульской области обратилась в суд с иском к Ерохину В.П. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, ссылаясь на то, что Ерохин В.П. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно представленной им декларации, Ерохин В.П. получил в 2009 году налогооблагаемый доход в размере <данные изъяты> рублей. С указанного дохода был исчислен налог в сумме <данные изъяты> рублей, который перечислен в бюджет частично в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик не уплатил налог в установленный законодательством срок в полном объеме. Решением Узловского городского суда от 13 ноября 2010 года с Ерохина В.П. взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. Определением Узловского городского суда от 30 декабря 2010 года Ерохину В.П. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 13 ноября 2010 года.

Однако считают, что предоставление судом рассрочки исполнения решения суда не приводит к приостановке начисления пени на всю сумму неуплаченной недоимки по налогу. В связи с чем, 11 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 44 Узловского района Тульской области был вынесен приказ о взыскании с Ерохина В.П. суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год.

20 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № 44 Узловского района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Ерохина В.П. суммы пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., который впоследствии был отменен на основании представленных возражений ответчика. Кроме того, в адрес Ерохина В.П. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма пени ответчиком не уплачена.

Просят взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области по доверенности Калинина Е.С. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в налоговый орган с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год ответчик не обращался.

Ответчик Ерохин В.П. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что определением Узловского городского суда от 30 декабря 2010 года ему была предоставлена рассрочка исполнения решения о взыскании с него недоимки по налогу на доходы физических лиц, в связи с чем считает, что начисление пени на весь остаток задолженности по налогу неправомерно. Определение суда о предоставлении ему рассрочки он исполняет. Не отрицал, что с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате недоимки по налогу в налоговый орган не обращался.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные материала дела, приходит к следующим выводам.

Решением Узловского городского суда Тульской области от 13 ноября 2010 года с Ерохина Владимира Павловича в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу 30.11.2010 года.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимка Ерохина В.П. по налогу на доходы физических лиц за 2009 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4 ст.228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений статьи 228 НК РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Положениями статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в судебном порядке в соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Второй случай освобождения налогоплательщика от уплаты пени закреплен в п. 8 ст. 75 НК РФ, в соответствии с которым пени не начисляются на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика в результате выполнения им письменных разъяснений в порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах.

Таким образом, абз. 2 п. 3 и п. 8 ст. 75 НК РФ установлен закрытый перечень оснований для неначисления налогоплательщику пеней.

Перечисленные законные основания для освобождения от уплаты пени у ответчика отсутствуют. Предоставление ответчику рассрочки по погашению задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2009 год на основании определения Узловского городского суда Тульской области от 30 декабря 2010 года к таким основаниям не относится, поэтому обстоятельства, на которые ссылается ответчик в качестве возражений, не могут быть приняты во внимание судом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год, исходя из общей суммы недоимки по налогу, подлежат удовлетворению. Расчет суммы пени в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Тульской области к Ерохину Владимиру Павловичу о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Ерохина Владимира Павловича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Тульской области пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ерохина Владимира Павловича государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тимофеева

Решение не вступило в законную силу.