Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Казгалеевой М.И., при секретаре Грушихине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67 по иску Калинкиной В.И. к администрации муниципального образования Узловский район, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л : истица обратилась в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2, проживавший по день смерти в <адрес>, после смерти которого осталось наследственное имущество, заключающееся в земельном участке, с расположенным на нем построенным мужем гаражом, которому Постановлением администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен адрес: <адрес>, <адрес>. Завещания ФИО2 не оставил. Являясь единственным наследником по закону к имуществу умершего, в связи с отказом детей Захаровой Г.И. и Калинкина В.И. от своих наследственных прав в её пользу, истица в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Наследственные права оформила на часть имущества в виде доли квартиры, однако не может в нотариальном порядке оформить наследственные права на гараж и занятый им земельный участок по следующим причинам. Отвод земельного участка под строительство гаража под автомобиль произведён Решением исполкома Узловского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ без указания площади застройки. Гараж выстроен в ДД.ММ.ГГГГ году таким же размером, как и все остальные гаражи в ряду. При составлении техпаспорта на строение площадь гаража по наружному обмеру фактически составляет <данные изъяты> Правоустанавливающий документ на гараж при жизни муж не получил. Ссылаясь на положения ФЗ № 93–ФЗ от 30.06.2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и ФЗ № 268 – ФЗ от 23.11.2007 года, считала, что ФИО2, как застройщик гаража, в случае если бы был жив, имел возможность узаконить за собой право собственности на оба объекта недвижимости в установленном законом порядке, однако воспользоваться своим правом не смог по причине смерти. Согласно межевому плану площадь земельного участка в настоящее время составляет 34 кв.м. В связи с отсутствием в решении исполкома сведений о площади отвода полагала правомерным руководствоваться действовавшими на момент постройки гаража СНиПами II–60–75, устанавливающими площадь участка на одно машино–место для отдельно стоящих гаражей в виде отдельных боксов или блока боксов в размере 35–45 кв.м, а также введёнными взамен указанных СНиП с 01.01.1990 г. СНиПами 2.07.01–89, действующими до настоящего времени и устанавливающими площадь земельного участка одноэтажного гаража на одно машино–место в размере 30 кв.м. Указанная площадь может быть увеличена на 10 % в соответствии с положениями пункта 5 статьи 27 ФЗ РФ от 24.07.2007 г. № 221–ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Считала возможным просить о признании за нею, как правопреемником мужа в порядке наследования по закону, права собственности на земельный участок площадью 34 кв.м. Просила о включении гаража площадью по наружному обмеру 34,1 кв.м, по внутреннему 30,1 кв.м в наследственную массу, и признании за нею права собственности на него на том основании, что, несмотря на отсутствие правоустанавливающего документа и отсутствие в решении об отводе земельного участка сведений о площади застройки. В судебном заседании Калинкина В.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – администрации МО Узловский район, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений не заявлено. Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Начальник МИФНС России №1 по Тульской области Г.Н. Мызникова письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, по заявленным требованиям не возражает. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, надлежаще извещенный, о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представлено. Представитель третьего лица - Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», надлежаще извещенный, о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представлено. Третьи лица Калинкин В.И. и Захарова Г.И. заявленные истцом исковым требования поддержали. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав истца, третьих лиц, учитывая письменное мнение представителя МИФНС России №1 по Тульской области Г.Н. Мызниковой, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Узловского исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> отведен земельный участок без указания площади под номером №, что подтверждено архивными выписками (л.д.19,110). Как следует из постановления Главы администрации МО город Узловая Узловского района № от ДД.ММ.ГГГГ, гаражу ФИО2 присвоен адрес - <адрес> что также подтверждено схемой, утвержденной директором МУП «Управление городского хозяйства» (л.д.20-21). Согласно техническому паспорту, гараж ФИО2 по адресу: <адрес>, построен в ДД.ММ.ГГГГ году. Площадь гаража по наружному обмеру составляет <данные изъяты>, право собственности не зарегистрировано (л.д.22-25). По данным межевого плана, составленного ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>. Границы участка согласованы (л.д.26-60). Исследованные судом документы свидетельствуют о том, что возведенный ФИО2 гараж расположен на земельном участке, предоставленном ему для этой цели. Указом Президента РФ от 07.03.1996 г. № 337 узаконена передача гражданам непосредственно в собственность бесплатно полученных ими до 01.01.1991 г. и находящихся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании земельных участков. Согласно с п. 9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001г., если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. При этом СниП II–60–75, действовавшие на момент постройки спорного гаража, устанавливали площадь земельного участка на одно машино-место для отдельно стоящих гаражей в виде отдельных боксов или блока боксов 35-45 кв.м. Введенные с 01.01.1990 г. СНиП 2.07.01–89, действующие до настоящего времени, устанавливают площадь земельного участка одноэтажного гаража на одно машино–место в размере 30 кв.м. Согласно п.5 статьи 27 ФЗ РФ от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», если размер земельного участка в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования не установлен, указанная площадь может быть увеличена на 10%. Согласно Федеральному Закону № 93-ФЗ от 30.06.2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», ФИО2, как застройщик гаража, в случае, если бы был жив, имел возможность узаконить за собой право собственности на оба объекта недвижимости, при этом, на спорный земельный участок - в размере 34 кв.м, даже при условии, что сведения о площади земельного участка, содержащиеся в акте о предоставлении ему земельного участка органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции, не соответствуют данным кадастрового плана земельного участка. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, проживал по день смерти по адресу: <адрес>, пе<адрес>, совместно с женой Калинкиной В.И., что подтверждено копиями свидетельств о смерти и заключении брака, справкой ООО УК «Жилкомхоз» (л.д. 16-18). После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> и расположенного на нем гаража в гаражном массиве индивидуальной застройки в районе железнодорожной бани. Завещания ФИО2 не оставлено. Наследниками по закону к имуществу ФИО2 являются жена Калинкина В.И., своевременно обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сын Калинкин В.И. и дочь Захарова Г.И., подавшие заявления об отказе от наследства в пользу Калинкиной В.И. - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, что подтверждено сообщением нотариуса Ревтовой Л.И. (л.д.82). Калинкиной В.И. выданы свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры и денежных вкладов (реестр № и №) и свидетельство о праве собственности на денежные вклады (реестр №). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии с Федеральным законом № 93-ФЗ от 30.06.2006г. с изменениями, внесенными Федеральным законом от 23.11.2007г. № 268-ФЗ, наследник имеет право безвозмездно приобрести право собственности на земельный участок, если наследодатель, являющийся собственником расположенного на этом участке строения, при жизни не реализовал свое право воспользоваться упрощенным порядком в рамках дачной амнистии. Третьи лица Калинкин В.И. и Захарова Г.И. заявленные истцом требования о признании права собственности на спорный земельный участок в установленном размере, и расположенный на нем гараж, не оспаривают. Согласно сведениям УФРС права собственности на земельный участок и гараж по указанному адресу в ЕГРП ни за кем не зарегистрированы (л.д.84-85). Следовательно, к Калинкиной В.И. в порядке наследования по закону по основаниям ч.2 ст.218 ГК РФ перешло право собственности на земельный участок с расположенным на нем гаражом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : заявленные Калинкиной В.И. требования удовлетворить. Признать за Калинкиной В.И. право собственности на земельный участок площадью <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий подпись М.И. Казгалеева Решение не вступило в законную силу.