РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2012 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Румянцевой В.А., при секретаре Мошковой О.В., с участием представителя истца Хайрулина А.Н., представителя ответчика по доверенности Бокова Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71 по иску Кислинской Нины Сергеевны к ООО «Жилремстрой» о понуждении произвести перерасчет платежей за услугу центрального отопления и взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Кислинская Н.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она просила ООО «Жилремстрой» отключить ее от центрального отопления в виду того, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире № в доме № по ул. <адрес> г. Узловой Тульской области, в предусмотренном законом порядке произведено переустройство жилого помещения в виде установки индивидуального отопления. Кроме соответствующего заявления ею в адрес ответчика также были направлены необходимые документы, подтверждающие законность производства переустройства жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ей в письменном виде было отказано в отключении от центрального отопления, и до настоящего момента ООО «Жилремстрой» осуществляет начисление сумм по оплате за услуги центрального отопления. Считает, что все предусмотренные ст. 26 ЖК РФ требования были соблюдены и выполнены, т.к. решением администрации МО город Узловая Узловского района № С-180 от ДД.ММ.ГГГГ «О согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения» ей было разрешено произвести переустройство жилого помещения. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комфорт» произвело отсоединение нагревательных приборов от стояков центрального отопления. В соответствии наряда-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосервис» были произведены установка и пуск отопительного котла. Постановлением администрации Муниципального образования город Узловая Узловского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении актов приемки в эксплуатацию жилого помещения после переустройства квартиры № в доме № по улице <адрес> в г. Узловая» были утверждены акты приемочной комиссии. Считает, что действия ответчика по начислению сумм платежей за услуги центрального отопления за октябрь - ноябрь 2011 года незаконны, т.к. отсоединение нагревательных приборов от стояков центрального отопления было произведено ДД.ММ.ГГГГ, а отопительный сезон 2011-2012 гг. на территории МО города Узловая Узловского района начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Готова оплачивать только тепло от транзитных стояков отопления, по примерному расчету <данные изъяты>. в месяц. Ссылаясь на пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 6.02.2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», ст. ст. 151, 1099 ГК РФ просила суд обязать ООО «Жилремстрой» произвести перерасчет платежей за услуги центрального отопления с учетом годовой теплоотдачи от транзитных стояков отопления с октября 2011 года, то есть по <данные изъяты> рубля в месяц, взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере <данные изъяты> и в возмещение расходов на копирование документов в размере <данные изъяты>. В последующем истица уточнила свои исковые требования и просила суд обязать ООО «Жилремстрой» произвести перерасчет платежей за услуги центрального отопления с октября 2011 года, взыскать с ООО «Жилремстрой» в ее пользу моральный вред в размере <данные изъяты> и расходы на копирование документов в размере <данные изъяты>. От представителя ответчика ООО «Жилремстрой» поступили письменные возражения, в которых он просит в иске отказать, ссылаясь на то, что акт от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Комфорт», не указывает, что именно эта организация произвела демонтаж приборов центрального отопления. Согласование перевода квартиры на индивидуальное отопление, выданное ООО «Жилкомхоз» ДД.ММ.ГГГГ, закончило свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Технические условия на газоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные трестом «Узловскмежрайгаз», закончили свое действие ДД.ММ.ГГГГ и продлены не были. Акт от ДД.ММ.ГГГГ на периодическую очистку дымоходов и вентканалов действует до ДД.ММ.ГГГГ. Технико-экономическое обоснование выполнено на изолируемые трубопроводы (стояки), каким материалом и какой толщиной изоляционного слоя в проекте не указано. Акт об изоляции трубопроводов (стояков) отсутствует. В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, в какие организации должна обратиться Кислинская Н.С. после окончания переустройства своей квартиры. Кроме того, истица не представила ни одного документа о том, что ООО «Жилремстрой» нанес ей моральный ущерб в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец Кислинская Н.С. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Хайрулин А.Н. в судебном заседании требования своей доверительницы поддержал в полном объеме, ссылаясь на ч.1 ст. 539 ГК РФ, в котором указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В данном случае, энергоснабжающая организация ООО «Жилремстрой» не может подавать теплоэнергию абоненту, так как отсутствуют присоединенные к системе центрального отопления сети. Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. С момента начала отопительного сезона 2011-2012 года Кислинская Н.С. не пользуется услугами ООО «Жилремстрой», а, следовательно, не принимает тепловую энергию. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», не предусматривают порядок определения размера платы за услугу центрального отопления в случае установки в жилом помещении индивидуального источника тепловой энергии. Таким образом, ООО «Жилремстрой» не имеет права производить начисление платежей за услугу центрального отопления. Полагает, что оплата тепловой энергии, передаваемой по трубопроводу, являющемуся общим имуществом дома, возможно лишь после установки общедомового прибора учета тепловой энергии, какого на настоящий момент нет. Считает доводы ответчика необоснованными и незаконными. Квартира Кислинской Н.С. отключена от центрального отопления, что подтверждается актом ООО «Комфорт», сотрудники которой выходили на место и зафиксировали, что нагревательные приборы отсоединены от стояков, установлены заглушки. Закольцовка произведена металлическими трубами. На трубопроводе установлен счетчик. Произведен монтаж котла «Аристон». В настоящее время данный котел эксплуатируется. Представитель ответчика по доверенности Боков Б.Г. в судебном заседании иск Кислинской Н.С. не признал, просил в его удовлетворении отказать, пояснив, что проводить индивидуальное отопление нельзя было, пока не были переоформлены все необходимые документы. Оборудование истицей своего жилого помещения индивидуальным отоплением произведено с нарушением действующего законодательства, по истечении сроков, когда такое переоборудование было возможно и при наличии ненадлежащей документации. Тот факт, что на данный момент Кислинская Н.С. не получает услуги по обеспечению её жилого помещения центральным отоплением, оспаривает, поскольку в комиссии, которая проводила обследование жилого помещения истицы, ООО «Жилремстрой» участия не принимало, акт о том, что батареи обрезаны и имеется закольцовка системы, представителем истца в их организацию не представлялся. На учет Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» изменения в жилом помещении Кислинской Н.С. не поставлены. Бухгалтерия произведет перерасчет только в том случае, если администрация МО Узловский район даст указание прекратить начисления, так как ООО «Жилремстрой» работает по постановлению администрации МО Узловский район «Об утверждении актов приемки в эксплуатацию». Представитель третьего лица администрации МО г. Узловая в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы делу, приходит к следующему. Главой 4 ЖК РФ регламентированы вопросы переустройства и перепланировки жилого помещения, в том числе статьей 26 ЖК РФ установлен порядок действий собственника жилого помещения, включающий в себя согласование переустройства жилого помещения с органом местного самоуправления на основании принятого им решения с предоставлением установленных частью 2 указанной статьи документов, перечень которых является исчерпывающим. Часть 1 статьи 25 ЖК РФ раскрывает понятие переустройства жилого помещения, которое включает установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно – технического, электрического или другого оборудования, требующие внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ директором ООО Управляющая компания «Жилкомхоз» подписано согласование перевода квартиры Кислинской Н.С. на индивидуальное отопление (л.д.9). Решением главы администрации МО г. Узловая от ДД.ММ.ГГГГ Кислинской Н.С. в связи с ее обращением дано согласие на переустройство квартиры № дома № по ул. <адрес> г. Узловой Тульской области согласно проекту, выполненному ООО «ТулаСтройИнвест» (л.д.8). Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире Кислинской Н.С. отопительные приборы отсоединены от стояков центрального отопления, установлены заглушки, произведены закольцовка и монтаж отопительного котла. Целостность системы центрального отопления не нарушена(л.д.10). Из акта приемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установленный в квартире истицы внутренний газопровод с котлом <данные изъяты> принят в эксплуатацию, как соответствующий проекту и требованиями СНиП 42-01-2002(л.д.14). Постановлением первого заместителя главы администрации МО г. Узловая № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения представленных Кислинской Н.С. документов, акты приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, выданный трестом «Узловскмежрайгаз от ДД.ММ.ГГГГ; акт установки газового прибора от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Теплосервис»; акт об отсоединении отопительных приборов от стояков центрального отопления от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Комфорт» после переустройства квартиры № в доме № по ул. <данные изъяты> в городе Узловой утверждены(л.д.15). Отношения между гражданином и энергоснабжающей организацией по потреблению тепловой энергии оформляются путем заключения договора энергоснабжения и регламентируются §6 главы 30 ГК РФ. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Этот договор заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Согласно ст. 546 ГК РФ если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Как видно из представленных истцом квитанций по оплате отопления, данная услуга оплачена по сентябрь 2011 года, когда Кислинская обратилась к ответчику с заявлением о прекращении начисления платы за центральное отопление, выполнив свою обязанность по оплате полученной энергии и уведомлению о расторжении договора энергоснабжающей организации. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица Кислинская Н.С. произвела в своей квартире переустройство, связанное с установкой источника индивидуального отопления с отсоединением от стояков центрального отопления, в связи с чем использование ею центрального отопления прекратилось. Вместе с тем, как следует из представленного истцом технико-экономического обоснования, транзитные изолируемые трубопроводы центральной системы отопления здания, проходящие через помещения квартиры Кислинской, имеют определенную теплоотдачу, в связи с чем получение ею тепла от ответчика в полном объеме не произошло, и поступившее в ее квартиру количество теплоэнергии от транзитных трубопроводов должно быть оплачено истцом, исходя из этого количества энергии в соответствии с расчетом ООО «Туластройинвест». Доводы ответчика о том, что переоборудование системы отопления произведено истцом с нарушением действующего законодательства, является несостоятельным, поскольку указанные действия Кислинской производились в соответствии с требованиями главы 4 ЖК РФ, каких либо доказательств нарушений установленного порядка не представлено, соответствующие акты органа местного самоуправления, принятые в рамках возложенных на него полномочий, в настоящее время не отменены, тем самым оснований для признания этих действий незаконными, не имеется. Ссылка на запрет такого переоборудования, установленный ст. 14 ФЗ «О теплоснабжении», несостоятелен, поскольку данная правовая норма устанавливает запрет перехода на индивидуальное отопление лишь в случае установки индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых установлен Правительством РФ. Таким образом, действия ответчика по продолжению начислению платежей за подачу теплоносителя истице в полном объеме с октября 2011 года (начало отопительного сезона), являются неправомерными, а требования Кислинской подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что с установкой в квартире прибора индивидуального отопления, истица фактически отказалась от услуг по предоставлению ей теплоснабжения центрального отопления, то есть перестала быть потребителем этой услуги после отсоединения ее квартиры от теплосетей центрального отопления. Кроме того, заявленные требования не касаются качества предоставленной услуги, либо непредоставления оплаченной услуги, в связи с чем спорное правоотношение регулируется гражданским законодательством, а не законодательством о защите прав потребителя. Следовательно, взыскание компенсации морального вреда в данном случае, законодательством не предусмотрено, поскольку данный вред вытекает из имущественных правоотношений. Каких либо доказательств, позволяющих установить причинение морального вреда истице Кислинской Н.С. по правилам ст.ст.151, 1100 ГК РФ в судебном заседании не представлено. Суд считает, что доводы ответчика о допущенных нарушениях истцом Кислинской Н.С. при установке индивидуального источника теплоснабжения (котла), являются несостоятельными, поскольку указанное переустройство Кислинской Н.С. произведено без каких – либо нарушений жилищного законодательства, регламентирующего указанные действия, что подтверждается соответствующими и не оспоренных до настоящего времени. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы Кислинской Н.С. на копирование документов в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика, поскольку они подтверждены соответствующей квитанцией. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Кислинской Нины Сергеевны к ООО «Жилремстрой» о понуждении произвести перерасчет платежей за услугу центрального отопления и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Обязать ООО «Жилремстрой» произвести Кислинской Нине Сергеевне перерасчет произведенных ею платежей за услуги центрального отопления с октября 2011 года. Взыскать с ООО «Жилремстрой» в пользу Кислинской Нины Сергеевны судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля. В части взыскания компенсации морального вреда в удовлетворении заявленных требований Кислинской Н.С. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Решение не вступило в законную силу. Судья В.А. Румянцева