Решение от 27 января 2012 года по иску Поляковой Светланы Андреевны к Пинаджану Артуру Сержевичу о взыскании суммы долга по договору займа



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Мошковой О.В.,

с участием истца Поляковой С.А.,

представителя ответчика адвоката Андрияновой И.Н., представившей удостоверение № 790 от 29.06.2009г и ордер № 035034 от 17 января 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57 по иску Поляковой Светланы Андреевны к Пинаджану Артуру Сержевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Полякова С.А. обратилась в суд с иском к Пинаджану Артуру Сержевичу о взыскании долга по договору займа. При этом указывала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё по договору займа в долг <данные изъяты> сроком на 7 дней с обязательством вернуть их не позднее 2-го марта 2010 года. В подтверждение факта получения денег выдал расписку, однако до настоящего времени долг не возвратил.

Просит взыскать с Пинаджана А.С. в её пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> и судебные расходы.

Истец Полякова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить

Ответчик Пинаджан А.С. в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью его местонахождения в соответствии со ст. ст. 119 и 50 ГПК РФ ему назначен представитель.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Андриянова И.Н. исковые требования Поляковой С.А. не признала.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пинаджан А.С. получил от Поляковой С.А. <данные изъяты>, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнил, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Поляковой Светланы Андреевны к Пинаджану Артуру Сержевичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пинаджана Артура Сержевича в пользу Поляковой Светланы Андреевны задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>) рублей и <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение не вступило в законную силу.

Судья В.А. Румянцева