ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2012 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Прямицыной Е.А., при секретаре Хазанской А.В., с участием помощника Узловского межрайпрокурора Бубениной О.Ф., истца Клугер Л.И., ответчика Филипповой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2012 по иску Клугер Лидии Ивановны к Филипповой Татьяне Сергеевне о возмещении морального вреда, установил: Клугер Л.И. обратилась в суд с иском к Филипповой Т.С. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке <данные изъяты> оборудования в ее квартире №, расположенной в <адрес>, работником <данные изъяты> Филипповой Т.С. в ходе ссоры ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Данные повреждения были зафиксированы бригадой скорой помощи, а затем в приемном покое Узловской районной больницы. Указывает, что данные телесные повреждения доставили ей длительные физические страдания, здоровью нанесен серьезный вред, лечение потребовало денежных затрат. Кроме того, причинен моральный вред. По изложенным основаниям Клугер Л.И. просит взыскать с Филипповой Т.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании Клугер Л.И. требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что конфликтная ситуация между ней и Филипповой Т.С. возникла еще в ДД.ММ.ГГГГ г., когда последняя, исполняя свои рабочие функции, отказалась подключить <данные изъяты>, ссылаясь на необоснованные, по мнению Клугер Л.И., отговорки, мотивированные тем, что <данные изъяты> стоит в зале, нет шланга для подключения. При этом Филиппова Т.С. грубо с ней разговаривала, кричала на нее, чувствовала себя хозяйкой в ее квартире. Относительно конфликта, произошедшего между ними ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что в этот день Филиппова Т.С., с которой она встретилась возле подъезда, пришла проверять <данные изъяты> оборудование. Поднявшись к квартире, не сразу смогла открыть замок во второй двери, при этом Филиппова Т.С. начала оскорблять ее. Когда прошли в квартиру, Филиппова Т.С. отказалась проверить <данные изъяты> оборудование, посчитав, что она (Клугер Л.И.) ее оскорбила, выражаясь нецензурной бранью в ее адрес. При выходе из квартиры Филиппова Т.С. вновь назвала ее оскорбительным словом, после чего не выдержав, она (Клугер Л.И.) схватила ответчика «за грудки» правой рукой с целью выяснить, почему та ее оскорбила, поскольку оскорбительные слова сильно ее разозлили. При этом Филиппова Т.С. схватила ее за два пальца левой руки и начала выворачивать, несколько раз ударила по голове, удары пришлись вскользь. Испытав сильную боль в пальце, она выпустила Филиппову Т.С., та поднялась этажом выше. Указала, что эти события помнит нечетко. Позднее пришла квартирантка, увидев, что палец посинел, посоветовала вызвать скорую помощь, врачи которой рекомендовали обратиться в Узловскую районную больницу. В больнице выяснилось, что палец сломан. Длительно испытывала болевые ощущения, посещала медицинское учреждение, где проводилось лечение, в том числе, физиопроцедуры. Ответчик Филиппова Т.С. в судебном заседании требования искового заявления не признала, просила отказать в их удовлетворении, при этом не отрицала, что конфликт ДД.ММ.ГГГГ между ней и Клугер Л.И. действительно имел место. Указала, что не намерена была вступать с Клугер Л.И. в конфликт, увидев, что Клугер Л.И. неадекватно себя ведет, начинает злиться, по непонятной причине нецензурно выражаться в ее адрес, пыталась покинуть квартиру. Однако, выходя из двери квартиры, почувствовала толчок в спину, пытаясь удержаться и не упасть на лестнице, у нее, действительно, вырвалось оскорбительное слово в адрес Клугер Л.И. После этого Клугер Л.И. схватила ее спереди за одежду правой рукой, а левой пыталась нанести удары по голове. Уворачиваясь от ударов, отталкивала ее руку своими руками, но за пальцы не хватала и умышленно не ломала. Полагала, что, напротив, имел место факт нападения на нее со стороны Клугер Л.И., поэтому она вынуждена была защищаться. Не отрицала, что пытаясь вывернуться и оттолкнуть руку Клугер Л.И., могла причинить ей повреждения. После случившегося сразу позвонила на работу мастеру, та сказала, что абонент Клугер Л.И. уже звонила и ругалась нецензурными словами. В судебном заседании принесла Клугер Л.И. извинения за высказанное в ее адрес оскорбление, просила суд, в случае удовлетворения требований истца, снизить размер взыскиваемой суммы по основаниям отсутствия умысла на причинение вреда, а также затруднительного материального положения. Выслушав истца Клугер Л.И., ответчика Филиппову Т.С., эксперта Ларионова П.В., свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Бубениной О.Ф., которая полагала требования искового заявления законными и обоснованными, а размер морального вреда считала возможным оставить на усмотрение суда, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ч. по адресу: <адрес> произошел конфликт между проживающей в указанной квартире Клугер Л.И. и <данные изъяты> Филипповой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на Узловскую станцию скорой медицинской помощи поступил звонок от гр. Клугер Л.И. с жалобой на травму. Выездной бригадой был поставлен диагноз – <данные изъяты> оказана медицинская помощь, больная оставлена на месте, что подтверждается справкой главного врача МБУЗ «УССМП» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 72). ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. Клугер Л.И. обратилась в приемный покой Узловской районной больницы, диагноз при обращении - <данные изъяты> В дальнейшем ей было назначено лечение, в том числе, физиопроцедуры, обращения за медицинской помощью в связи с указанной травмой имели место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом МУЗ «Узловская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № и медицинской карточкой Клугер Л.И. (л.д. 73, 90-93). Согласно акту судебно-медицинского исследования ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, полученные Клугер Л.И. – <данные изъяты> – образовался в результате деформации изгиба, давностью в пределах 3 недель на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, имеет медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести как повлекшее длительное расстройство здоровья. Постановлением начальника ОУУП и ПДН ОМВД по Узловскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Клугер Л.И. о совершении преступления Филипповой Т.С., предусмотренного ст. 112 ч. 1, ст. 118 ч. 1 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия состава преступления. Из содержания постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов в квартире Клугер Л.И. при осмотре <данные изъяты> Филипповой Т.С. <данные изъяты> оборудования между ними произошла словесная ссора из-за того, что Клугер Л.И. нагрубила последней и Филиппова Т.С., не став осматривать <данные изъяты> оборудование, направилась к выходу из квартиры. На лестничной клетке Клугер Л.И. схватила ее за одежду, при этом что-то кричала, а затем пыталась ударить. Филиппова Т.С., чтобы избежать побоев, отмахивала руки Клугер Л.И., после чего освободившись от рук Клугер Л.И., ушла осматривать оборудование в других квартирах. В своих объяснениях Филиппова Т.С. утверждает, что умысла на причинение телесных повреждений Клугер Л.И. не имела. Однако, возможно, причинила повреждения, когда отмахивала ее руки от своей головы, чтобы избежать побоев. Данные обстоятельства подтверждаются исследованным судом отказным материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-44), сторонами в судебном заседании не оспаривались. Оценив письменные доказательства в совокупности с объяснениями сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вред здоровью Клугер Л.И., выразившийся в <данные изъяты>, причинен действиями Филипповой Т.С. При этом суд учитывает, что конфликтная ситуация между сторонами ДД.ММ.ГГГГ нашла свое подтверждение, ответчиком не отрицалось, что в адрес Клугер Л.И. ею было высказано оскорбление, равно как истцом не отрицалось, что для выяснения причин оскорбления она схватила ответчика за одежду. В возбуждении уголовного дела в отношении Филипповой Т.С. по ст. 112 УК РФ было отказано по основанию отсутствия умысла на причинение вреда, вместе с тем, в постановлении указано на причинение телесного повреждения Клугер Л.И. Филипповой Т.С. по неосторожности. Данное постановление сторонами не обжаловалось, надзорными инстанциями не отменялось. Каких-либо доказательств причинения указанного вреда иными лицами или в иной период времени судом не установлено, ответчиком не представлено, равно как ответчиком доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда здоровью Клугер Л.И. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на сторону обязанность доказывания тех обстоятельств на которые она ссылается как на основания своих возражений, не представлено. Согласно пояснениям эксперта ФИО2 в судебном заседании, целью исследования, проведенного им ДД.ММ.ГГГГ, являлось установление тяжести причиненного Клугер Л.И. повреждения, давность повреждения с достоверностью не устанавливалась, равно как не устанавливался механизм повреждения. В судебном заседании Филиппова Т.С. не отрицала, что на момент проведения ею проверки <данные изъяты> оборудования повреждений либо перевязок на руках Клугер Л.И. не видела, на боли в пальцах рук та не жаловалась. Материалами дела, в частности, медицинской книжкой Клугер Л.И., ответом МУЗ «Узловская районная больница» данные обстоятельства не опровергаются, т.к., из содержания указанных документов следует, что до ДД.ММ.ГГГГ Клугер Л.И. за медицинской помощью с жалобами на боли в суставах пальцев рук не обращалась. Утверждения Филипповой Т.С. о том, что со стороны Клугер Л.И. имело место нападение на нее, поэтому она была вынуждена защищаться, ничем не подтверждены, каких-либо доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Сведений о наличии уголовного дела либо дела частного обвинения в отношении Клугер Л.И. не имеется. К показаниям свидетеля ФИО2, мастера <данные изъяты>, суд относится критически, поскольку очевидцем конфликта она не являлась, о том, что данный конфликт произошел, знала со слов Филипповой Т.С., которая пояснила в судебном заседании, что подробностей конфликта мастеру не сообщала, а также из звонка Клугер Л.И., последовавшем сразу после ухода Филипповой Т.С. из ее квартиры, также не сообщившей основания своих претензий к работнику Филипповой Т.С. Вместе с тем, достоверно передать, что сказала Клугер Л.И. в разговоре, не смогла, указав на то, что Клугер Л.И. что-то кричала, ругалась нецензурно, просила наказать Филиппову Т.С. То обстоятельство, что Клугер Л.И. в телефонном разговоре не сообщила мастеру о переломе пальца, не свидетельствует об отсутствии такового. Как следует из объяснений Клугер Л.И., в момент телефонного разговора с мастером она не знала о том, что палец сломан, узнала об этом, только когда приехала скорая помощь. Объяснения Клугер Л.И. суд находит достоверными, поскольку они не опровергаются письменными материалами дела, сведениями Узловской станции скорой медицинской помощи. Кроме того, показания мастера ФИО2 фактически сводятся к характеристике личностных качеств истца и ответчика и не свидетельствуют о ее осведомленности об обстоятельствах конфликта. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, что в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Согласно положениям ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В судебном заседании установлено, что вследствие произошедшего Клугер Л.И. испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в болевых ощущениях, связанных с повреждением здоровья, длительным посещением лечебного учреждения. Учитывая конкретные обстоятельства причинения Клугер Л.И. вреда здоровью, являющегося вредом средней тяжести, степень вины ответчика, поведение истца, принимая во внимание, что действия, повлекшие причинение вреда, совершены Филипповой Т.С. неумышленно, учитывая возраст, характер перенесенных Клугер Л.И. физических и нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что причиненный Клугер Л.И. моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ей денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей. В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем с ответчика Филипповой Т.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Клугер Лидии Ивановны к Филипповой Татьяне Сергеевне о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Филипповой Татьяны Сергеевны в пользу Клугер Лидии Ивановны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> В удовлетворении остальной части требований о возмещении морального вреда Клугер Лидии Ивановне отказать. Взыскать с Филипповой Татьяны Сергеевны государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Прямицына Е.А. Решение не вступило в законную силу.