ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Узловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Тимофеевой Н.А., при секретаре ФИО6, с участием истца Ходыкиной В.Т., ответчика Спесивцевой В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185 по иску Ходыкиной Валентины Тимофеевны к Спесивцевой Валентине Васильевне о взыскании денежной суммы, у с т а н о в и л: истец Ходыкина В.Т. обратилась в суд с иском к Спесивцевой В.В. о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца под 10 % в месяц. Таким образом, ответчик обязалась возвратить к ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму с учетом процентов в размере <данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени ответчик свое обязательство не выполнила. Просит взыскать в ее пользу с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оплатой юридической помощи при составлении искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Ходыкина В.Т. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Спесивцева В.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что часть долга вернула, однако подтвердить этого не может. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Спесивцева В.В. получила от Ходыкиной В.Т. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца (л.д. 18). В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Таким образом, договор займа был заключен сторонами без нарушения предусмотренной законом формы. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В данном случае факт получения ответчиком денег подтверждается названной распиской. Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Ходыкина В.Т. и Спесивцева В.В. пришли к соглашению о том, что в течение трех месяцев на сумму займа ежемесячно должны быть начислены проценты в размере 10%, что составит <данные изъяты> В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания денежной суммы с учетом процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, а <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ. Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 года № 2758-Удиректоров Банка России от 23 декабря 2011 года, начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом деле должен быть произведен следующим образом: <данные изъяты> В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Ходыкина В.Т. представила суду письмо, из которого следует, что впервые с письменным требованием о возврате суммы займа к Спесивцевой В.В. она обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что Ходыкина В.Т., длительное время не обращаясь за защитой своих нарушенных прав, а именно в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содействовала увеличению размера убытков, причиненных неисполнением Спесивцевой В.В. своих обязательств по договору займа На основании изложенного, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате до <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Судебные расходы состоят, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, то есть по нормативу 100 процентов (ст. 50 Бюджетного кодекса РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходы. В качестве таких расходов истец просит взыскать с ответчика расходы по подготовке исковых материалов в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией (л.д. 9). Указанные расходы суд признаёт необходимыми, поскольку исковые материалы содержат расчёт денежной индексации, составление которого, как и написание самого искового заявления, требует наличия специальных юридических познаний. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Ходыкиной Валентины Тимофеевны удовлетворить частично. Взыскать со Спесивцевой Валентины Васильевны в пользу Ходыкиной Валентины Тимофеевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, а <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать со Спесивцевой Валентины Васильевны государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Н.А.Тимофеева Решение не вступило в законную силу.