Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 29 марта 2012 года город Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Казгалеевой М.И., при секретаре Грушихине А.В., с участием истца Чеботникова В.Т., ответчика Лощенко В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботникова В.Т. к Лощенко В.Т. об определении долей в приватизированной квартире, о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л : истец Чеботников В.Т. обратился в суд с требованиями об определении долей в приватизированной квартире и о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, при этом указывал следующее. Его матери ФИО2 и отцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи № в совместную собственность была передана квартира <адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти каждого из них осталось наследственное имущество, заключающееся в доле указанной квартиры. Наследниками по закону к имуществу ФИО1 являлась жена ФИО2, истец и дочери Лощенко В.Т. и Ганненко Т.Т. Истец и Лощенко В.Т. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ФИО2 фактически вступила в наследство в силу совместного проживания с наследодателем по день его смерти. После смерти ФИО2 её наследники по закону – истец и Лощенко В.Т. - подали нотариусу в установленный законом срок соответствующие заявления, Ганненко Т.Т. отказалась от своих наследственных прав в пользу Лощенко В.Т. При жизни родителей размер долей в спорной квартире определен не был, спора о размере долей не было, но заключать соглашение об установлении долевой собственности на квартиру в нотариальном порядке ответчик не желает, что препятствует истцу в оформлении его наследственных прав. Считает, что каждому из умерших собственников квартиры принадлежало в ней по <данные изъяты> доле. Причитающаяся ему доля в наследстве после смерти отца составляет <данные изъяты> долю квартиры, и <данные изъяты> доли – после смерти матери. Просит определить доли в праве общей совместной собственности, установив, что в <адрес>, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит по <данные изъяты> доле; признать за ним право собственности на <данные изъяты> долей <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Чеботников В.Т. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Лощенко В.Т. исковые требования признала в полном объеме, что изложила в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Представитель третьего лица - Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Третье лицо нотариус Узловского нотариального округа В.Л.Савостьянова, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Письменно просила рассмотреть дело в её отсутствии. Возражений не представлено. Третье лицо Лощенко А.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом. Возражений по иску не представлено. Третье лицо Ганненко Т.Т., извещенная надлежащим образом о слушании дела посредством телефонограммы, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав истца Чеботникова В.Т., ответчика Лощенко В.Т., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, ЖЭУ 2 Узловского ПЖРТ в лице руководителя передал <адрес> в совместную собственность ФИО1 и ФИО2, что также подтверждается свидетельством администрации <адрес> о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным удостоверением МП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела (л.д. 44, 52-53). В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Поскольку при заключении договора передачи спорной квартиры доли сособственников определены не были, то долевая собственность может быть установлена и позднее. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами об их смерти, копии которых имеются в материалах дела (л.д. 8,10). Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В данном случае доли всех участников совместной собственности не могут быть установлены соглашением, оформленным в установленной законом форме ввиду их смерти. Согласно ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 (в ред. 15.06.2006г): в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Оснований для отступления от принципа равенства долей собственников в общей собственности в судебном заседании не установлено. Спорная квартира принадлежит двум собственникам. Следовательно, устанавливая долевое участие собственников в квартире <адрес>, суд делает вывод о принадлежности каждому из собственников по <данные изъяты> доли. В случае смерти гражданина по основаниям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.527 ГК РСФСР (1964г.), наследование осуществлялось по закону и по завещанию. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Завещания ФИО1 не оставлено. Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом Савостьяновой В.Л., наследниками по закону к имуществу умершего ФИО1 являлись жена ФИО2, дочери Лощенко В.Т. и Ганненко Т.Т., сын Чеботников В.Т. Родственные отношения подтверждены (л.д.30-37). Лощенко В.Т. и Чеботников В.Т. в пределах установленного законом срока обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство. ФИО2 приняла наследство в силу совместного проживания с наследодателем по день его смерти. Ганненко Т.Т. до истечения установленного ст.546 ГК РСФСР срока со дня смерти ФИО1 с заявлением о своем желании принять наследство или отказаться от него в нотариальную контору не обратилась. Таким образом, Лощенко В.Т., Чеботников В.Т. и ФИО2, каждый, унаследовали после смерти ФИО1 по <данные изъяты> доле принадлежавшей ему доли квартиры <данные изъяты> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По основаниям ст. 1113 ГК РФ и учитывая установленные обстоятельства, с её смертью открылось наследство на принадлежащую ей в порядке приватизации <данные изъяты> долю квартиры и <данные изъяты> долю этой же квартиры унаследованную после смерти супруга ФИО1, а всего в виде <данные изъяты> долей. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом. Сведений о наличии завещания ФИО2 суду не представлено. По основаниям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По сведениям ООО «Партнер» по день своей смерти ФИО2 проживала совместно с дочерью Лощенко В.Т. и внуком Лощенко А.Я. (л.д.13). При рассмотрении настоящего дела Лощенко А.Я. по заявленным истцом требованиям не возражал. Согласно материалам наследственного дела №, имеющегося в производстве нотариуса Савостьяновой В.Л., наследниками к имуществу ФИО2 являются дочь Лощенко В.Т. и сын Чеботников В.Т., подавшие заявления о принятии наследства, а также дочь Ганненко Т.Т., подавшая заявление об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу Лощенко В.Т. Таким образом, с учетом наличия трех наследников, после смерти ФИО2 истец унаследовал <данные изъяты> доли наследственного имущества <данные изъяты> Чьи-либо правопритязания на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и нормы материального права, суд приходит к выводу, что Чеботников В.Т., являясь наследником по закону к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2, в силу положений ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на <данные изъяты> долей (<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Чеботникова Владимира Тихоновича к Лощенко Валентине Тихоновне об определении долей в приватизированной квартире, о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить. Установить принадлежность квартиры <адрес> ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому. Признать за Чеботниковым Владимиром Тихоновичем право собственности на <данные изъяты> долей квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий М.И. Казгалеева Решение не вступило в законную силу.