РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 апреля 2012 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Тимофеевой Н.А., при секретаре Жучковой О.А., с участием лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Потапова М.В., старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Тульской области Андриянова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255 по заявлению отдела МВД России по Узловскому району об установлении административного надзора в отношении Потапова Максима Викторовича, у с т а н о в и л: начальник ОМВД России по Узловскому району Лепехин В.И. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Потапова М.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Потапов М.В. по приговору Донского городского суда признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Преступления совершены Потаповым М.В. при особо опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Потапов М.В. был освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания. Судимость у Потапова М.В. в установленном законом порядке не снята и не погашена. Потапов М.В. в настоящее время по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства, не проживает, работает <данные изъяты> без оформления трудового договора. Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить административный надзор за Потаповым М.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением следующих ограничений: запретить выезд за пределы территории муниципального образования Узловский район Тульской области; обязать явкой в отдел МВД России по Узловскому району Тульской области 2 раза в месяц для регистрации. В судебное заседание представитель ОМВД России по Узловскому району, о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, не явился. Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Потапов М.В. с заявлением согласился и не возражал против установления ему административного надзора и возложения на него административных ограничений, установленных судом. Прокурор Андриянов В.А. поддержал требования заявления по основаниям и обстоятельствам, изложенным в заявлении, считая его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Считал необходимым установить Потапову М.В. административный надзор на срок три года. В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившего в силу 1 июля 2011 года (далее – Закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст.3 Закона. Судом установлено, что Потапов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года (л.д. 8-10). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При назначении наказания Потапову М.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, наличие особо опасного рецидива преступлений. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. ДД.ММ.ГГГГ Потапов М.В. освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания (л.д. 11). В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое совершил Потапов М.В., относится к категории тяжких. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у Потапова М.В. в настоящее время не снята и не погашена. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование заявления об установлении за Потаповым М.В. административного надзора подлежит удовлетворению. Статьей 4 Закона предусмотрено установление следующих административных ограничений в отношении поднадзорного лица: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Причем установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В соответствии со ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Учитывая, что Потапов М.В. имеет постоянное место жительства на территории муниципального образования Узловский район Тульской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сведений о месте работы суду не представил, суд считает необходимым установить Потапову М.В. следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы территории муниципального образования Узловский район Тульской области; обязать явкой два раза в месяц в отдел МВД России по Узловскому району Тульской области для регистрации. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, то есть по нормативу 100 процентов (ст. 50 Бюджетного кодекса РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: заявление отдела МВД России по Узловскому району об установлении административного надзора в отношении Потапова Максима Викторовича удовлетворить. Установить в отношении Потапова Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия Потаповым М.В. наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день постановки его на учет в отделе МВД России по Узловскому району. В период административного надзора установить Потапову Максиму Викторовичу следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы территории муниципального образования Узловский район Тульской области; обязать явкой два раза в месяц в отдел МВД России по Узловскому району Тульской области для регистрации. Взыскать с Потапова Максима Викторовича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Н.А. Тимофеева Решение не вступило в законную силу.