ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2012 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Чернобривой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92 по иску Сенаторовой Е.Ю. к администрации МО Узловский район, администрации МО Смородинское Узловского района о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,

установил:

истица Сенаторова Е.Ю. обратилась в суд с иском к администрации МО Узловский район, администрации МО Смородинское Узловского района о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации.

В судебные заседания, назначенные на 23 марта 2012 года и 27 марта 2012 года истица Сенаторова Е.Ю. не явилась. Уважительных причин неявки суду не представила. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Представитель третьего лица территориального отдела по Узловскому району комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству по доверенности Джемерчук Н.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представители ответчиков администрации МО Узловский район и администрации МО Смородинское Узловского района в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Ефремов Г.М., Ефремов М.М., Ефремова Л.А., Ефремова Е.В. в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя территориального отдела по Узловскому району комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству по доверенности Джемерчук Н.В., не считает возможным разрешить дело по имеющимся в нём материалам.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222, ст. ст.223 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Сенаторовой Е.Ю. к администрации МО Узловский район, администрации МО Смородинское Узловского района о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, без рассмотрения, закончив производство по делу.

Разъяснить Сенаторовой Е.Ю., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству стороны настоящее определение может быть отменено.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем её подачи в Узловский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.А.Шишков

Определение не вступило в законную силу.