Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 марта 2012 года город Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Казгалеевой М.И., при секретаре Грушихине А.В., с участием представителя ответчиков Белькова В.П. и Маркеловой М.А. по доверенностям Ярышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипкиной Н.С. к Белькову В.П., Орловой Н.Н., Маркеловой М.А. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л : истец Скрипкина Н.С. обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее. Её сестре ФИО1 на праве собственности на основании решения Узловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <адрес>, на которую с её смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Наследников по закону первой очереди к имуществу ФИО1 нет. Истец является наследником к её имуществу по закону второй очереди. Наследники одной с ней очереди, наследующие по праву представления за умерших: ДД.ММ.ГГГГ родного брата ФИО1 ФИО10 – его дочь ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ родного брата ФИО1 ФИО3 – его дети Маркелова М.А. и ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ родной сестры ФИО1 ФИО5 – её сын ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ родной сестры ФИО1 ФИО9 – её сын Бельков В.П.; ДД.ММ.ГГГГ родного брата ФИО1 ФИО7 – его дети Орлова Н.Н. и ФИО8; В установленный законом срок истец и Орлова Н.Н. обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ФИО1 При этом Орлова Н.Н. оформила свои наследственные права, получив свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры, принадлежавшей ФИО1, истец о выдаче свидетельства не просила. Факт принятия наследства Маркеловой М.А. и Бельковым В.П. установлен решением Узловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Этим же решением за Маркеловой М.А. и Бельковым В.П. признано право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> и на <данные изъяты> доли спорной квартиры, соответственно, выданное Орловой Н.Н. свидетельство о праве на наследство по закону в части указания в нём размера доли - одна третья - признано недействительным. Маркелова М.А. и Бельков В.П. зарегистрировали своё право собственности на присуждённые им доли в праве собственности на квартиру и распорядились этими долями, заключив с истцом ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме договор купли–продажи принадлежащих им долей, составляющих в совокупности <данные изъяты> долю. Право собственности истца на указанную долю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истец желает оформить свои наследственные права, но не может сделать это в нотариальном порядке ввиду отсутствия в судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ указания на размер имущества, наследуемого Орловой Н.Н. При рассмотрении названного дела встречных требований, направленных на уточнение размера причитающей ей доли наследственного имущества, Орловой Н.Н. не заявлялось. Истец считает, что размер причитающейся ей в порядке наследования по закону после смерти сестры доли спорной квартиры может быть рассчитан по правилам ст. 1161 ГК РФ: из части наследства, причитавшейся отпавшим наследникам (сыну ФИО5 - ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и дочери ФИО3 - ФИО2, не предпринявшей действий, направленных на принятие наследства), она может претендовать на <данные изъяты> долю квартиры, что в совокупности с причитающейся непосредственно ей <данные изъяты> долей составит <данные изъяты> долю. Просила признать за нею право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание истец Скрипкина Н.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик Бельков В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением к телеграмме. Ответчик Маркелова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением к телеграмме. Представитель ответчиков Белькова В.П. и Маркеловой М.А. по доверенностям Ярышева Л.А. в судебном заседании от имени своих доверителей исковые требования Скрипкиной Н.С. признала в полном объеме. Ответчик Орлова Н.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы. Возражений не представлено. Представитель третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, о чем имеется расписка, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Третье лицо нотариус Узловского нотариального округа Ламышева М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена должным образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя ответчиков Белькова В.П. и Маркеловой М.А. по доверенностям Ярышеву Л.А., исследовав письменные материалы дела и обозрив материалы гражданского дела № года, суд считает исковые требования Скрипкиной Н.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела №г. (л.д.9). Согласно справке ООО «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах гражданского дела №г. (л.д.10), на момент смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес> совместно с сестрой Скрипкиной Н.С. Согласно копии технического паспорта, имеющегося в материалах дела (л.д. 57-59), ФИО1 является собственником <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании решения Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, копии которых имеются в материалах гражданского дела № (л.д. 11-14). По основаниям ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом. Сведений о наличии завещания ФИО1 суду не представлено. Как установлено решением Узловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалам наследственного дела, наследниками к имуществу умершей ФИО1 являются: сестра Скрипкина Н.С., принявшая наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления в установленный законом шестимесячный срок; по праву представления за сестру ФИО5, умершую ДД.ММ.ГГГГ, племянник ФИО6; по праву представления за брата ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, племянница ФИО2; по праву представления за сестру ФИО9, умершую ДД.ММ.ГГГГ, племянник Бельков В.П.; по праву представления за брата ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, племянница Орлова Н.Н., принявшая наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления в установленный законом шестимесячный срок, и племянник ФИО8; по праву представления за брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, племянница Маркелова М.А. Решением Узловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками к имуществу ФИО1 второй очереди по закону, принявшими наследство, являются Скрипкина Н.С., и по праву представления - Орлова Н.Н., Бельков В.П. и Маркелова М.А., и к ним по основаниям ч.2 ст.218 ГК РФ должно перейти в порядке наследования по закону право собственности на доли квартиры. По основаниям ч.2 ст. 61 ГПК РФ решение носит преюдициальный характер, а установленные им обстоятельства являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Указанным решением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Маркеловой М.А. признано право собственности на <данные изъяты> доли, за Бельковым В.П. - на <данные изъяты> доли <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Орловой Н.Н. и удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Узловского нотариального округа <адрес> Ламышевой М.А. в реестре за №, признано частично недействительным в части указания в нем размера доли <данные изъяты>) наследника Орловой Н.Н. к имуществу ФИО1. Как установлено судом, Маркелова М.А. и Бельков В.П. в соответствии с постановленным решением зарегистрировали свое право собственности на присужденные им доли в праве собственности на квартиру, о чем им были выданы свидетельства о государственной регистрации права. Согласно копии договора купли–продажи недвижимого имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, Маркелова М.А. и Бельков В.П. продали Скрипкиной Н.С. принадлежащие им доли в праве собственности на квартиру (соответственно, <данные изъяты>) (л.д.21). Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Скрипкиной Н.С. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности <адрес> (л.д.22). Вместе с тем, Скрипкиной Н.С. при наследовании по закону после смерти ФИО1, исходя из числа наследников по закону второй очереди, наследующих в равных долях, причитается <данные изъяты> доля спорной квартиры. Кроме того, с учетом наследников не принявших наследство (сын ФИО5 - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО3 - его дочь ФИО2 действий, направленных на принятие наследства ФИО1, не предпринимала), и в соответствии с правилами ст. 1161 ГК РФ, предусматривающей переход к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям той части наследства, которая причиталась бы отпавшим наследникам, суд считает, что к Скрипкиной Н.С. перешла в порядке наследования по закону <данные изъяты> доля квартиры, что в совокупности составляет <данные изъяты> долю. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Скрипкиной Н.С. к Белькову В.П., Орловой Н.Н., Маркеловой М.А. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить полностью. Признать за Скрипкиной Н.С. право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий подпись М.И. Казгалеева Решение не вступило в законную силу.