Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2012 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Чернобривой Л.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Новомосковского филиала № 3652 «ВТБ 24» (ЗАО) к Шарыпину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Новомосковский филиал № 3652 «ВТБ 24» (ЗАО) обратился в суд с иском к Шарыпину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

7 апреля 2009 года между банком и Шарыпиным И.Н. был заключён договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Золотой карты ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт Visa Gold» периодом уплаты процентов (пополнения)», утвержденных Протоколом КУАП 41 от 30 октября 2008 года.

Ответчиком была подана в их адрес подписанная анкета - Заявление, после чего получена банковская карточка Visa Gold №.

В дальнейшем, по истичении срока действия карты, на основании заявления Шарыпина И.Н. она была перевыпущена и получена им 21 апреля 2011 года.

Согласно расписке при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Общая сумма операций ответчика Шарыпина И.Н., совершенная без наличия денежных средств на счете, составила <данные изъяты> рублей.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3. Правил ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления (пользования) кредитом, погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом, а также не позднее следующего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.4 названных Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается просроченной, а ответчик обязан уплатить на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленными Тарифами, которая составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно уплачивать истцу в счет возвозврата кредита 10% от суммы задолженности, проценты за каждый месяц пользования кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеназванная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 25 января 2012 года включительно общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по остатку ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематические нарушения заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору, и образовавшуюся значительную задолженность по пени, банк в одностороннем порядке, уменьшает её размер до 10%.

Таким образом, итоговый размер задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по остатку ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение ответчиком Меркуловым условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Цецерская Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Шарыпин И.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, а также вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что, Шарыпин И.Н. подписав и направив истцу анкету – заявление на получение международной банковской карты Visa Gold и получив банковскую карту Visa Gold №, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с «ВТБ 24» (ЗАО) договор, путем его присоединения о предоставлении и использовании банковских карт «Золотая карта ВТБ – 24». Данные обстоятельства подтверждены копиями: анкеты – заявления, расписок о получении банковской карты и правил предоставления и использования «Золотой карты ВТБ – 24».

Отношения по договору регламентируются правилами предоставления и использования Золотой карты ВТБ 24, регулирующие отношения по займу и кредиту.

В соответствии с п. 1.8., 2.2. вышеназванных правил анкета - заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в сумме не более согласованного в расписке лимита.

Согласно распискам в получении банковских карт от 11.04.2009 года и 21.05.2011 года ответчику Шарыпину И.Н. был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Общая сумма операций ответчика, совершенная без наличия денежных средств на счете, составила <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по ссудному счету ответчика №.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операция, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен кредит для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, п.3.5 Правил сумма кредита представляет собой предоставленный истом ответчику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п.3.5 Правил ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке установленной Тарифами. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт «Золотая ВТБ 24», утвержденных Протоколом заседания КУАП № 41 от 30 октября 2008 года за пользование кредитом составляют 24% годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3. Правил ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

-ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующее за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договорную неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п. 5.5. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенными считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк при заключении договора вправе был рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств и получение прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами. Однако условия договора Заемщиком надлежащим образом исполнены не были.

По состоянию на 25 января 2012 года включительно общая сумма задолженности ответчика Шарыпина И.Н. перед банком составила 762 <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по остатку ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, истец ВТБ 24 (ЗАО) на основании п. 1 ст. 9 ГК РФ в одностороннем порядке снизил суммарный размер задолженности по пени и задолженность по пени по просроченному долгу до 10%.

В связи с чем, размер задолженности Шарыпина И.Н. перед банком ВТБ 24 (ЗАО) составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по остатку ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Шарыпиным И.Н. своих обязательств перед истцом по погашению кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании названной суммы задолженности по кредиту являются обоснованными, а сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по остатку ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом.

Кроме того, ответчиком заявленные истцом исковые требования не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, и заявленные исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поэтому с Шарыпина И.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу «ВТБ 24» (ЗАО) в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Новомосковского филиала № 3652 «ВТБ 24» (ЗАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шарыпина И.Н. в пользу «ВТБ 24» (ЗАО) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по остатку ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Шишков

Решение не вступило в законную силу.