Решение от 5.04.2012 г. по иску Поддубной Людмилы Григорьевны к Поддубному Михаилу Васильевичу об определении долей в праве общей совместной собственности



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2012 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Жучковой О.А.,

с участием истца Поддубной Л.Г.,

представителя ответчика Поддубного М.В. по ордеру адвоката Чистяковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189 по иску Поддубной Людмилы Григорьевны к Поддубному Михаилу Васильевичу об определении долей в праве общей совместной собственности,

у с т а н о в и л:

Поддубная Л.Г. обратилась в суд с иском к Поддубному М.В. об определении долей в праве общей совместной собственности, ссылаясь на то, что на основании договора передачи и регистрационного удостоверения ей и ответчику на праве совместной собственности принадлежит квартира <адрес>. В настоящее время желает распорядиться своей долей в праве на квартиру, однако сделать этого не может, поскольку ответчик не желает в добровольном порядке заключить соглашение об определении размера долей.

Просит суд определить принадлежность квартиры <адрес> ей и Поддубному М.В. по 1/2 доле каждому.

В судебном заседании истец Поддубная Л.Г. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Поддубный М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался должным образом, согласно имеющимся в материалах дела сведениям его место жительства не известно.

Назначенный в качестве представителя ответчика - адвокат Чистякова О.М. иск не признала в связи с неизвестностью позиции представляемого.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационному удостоверению и свидетельству о регистрации права собственности, копии которых имеются в материалах дела, по праву совместной собственности за Поддубным Михаилом Васильевичем и Поддубной Людмилой Григорьевной зарегистрирована квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метра. Указанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности, доли в праве не определены (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Поскольку при заключении договора передачи спорной квартиры доли сособственников установлены не были, то долевая собственность может быть установлена и позднее.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Оснований для отступления от принципа равенства долей собственников в общей собственности в судебном заседании не установлено.

Спорная квартира принадлежит двум собственникам. Следовательно, устанавливая долевое участие собственников в спорной квартире, суд делает вывод о принадлежности каждому из собственников по 1/2 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Поддубной Людмилы Григорьевны к Поддубному Михаилу Васильевичу об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить.

Установить принадлежность квартиры <адрес> Поддубному Михаилу Васильевичу и Поддубной Людмиле Григорьевне на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тимофеева

Решение не вступило в законную силу.