О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2012 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Жучковой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-315 по иску ООО «ЭОС» к Бобилевой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Бобилевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (далее – Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Бобилевой Г.Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев с условиями, оговоренными в договоре. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив по платежному поручению указанную денежную сумму на счет ответчика в день заключения договора. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 810, 819 ГК РФ, считал возможным просить суд взыскать с Бобилевой Г.Н.. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в суд поступило заявление от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бобилева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Из почтового штемпеля на конверте следует, что истец ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Бобилевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление поступило в Узловский городской суд Тульской области по правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ (л.д. 5-6).

Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу суда из отдела ЗАГС администрации муниципального образования Узловский район Тульской области, Бобилева Галина Николаевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Таким образом, ответчик Бобилева Г.Н., с которой Банком был заключен кредитный договор, умерла еще до принятия дела к производству суда, то есть истец ООО «ЭОС» предъявил исковые требования к умершей.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Бобилевой Г.Н. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Исходя из положений статей 17, 21 ГК РФ, 36, 37 ГПК РФ, рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными и дееспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был бы обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Прекращение производства по указанному делу не лишает истца возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к правопреемникам ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску ООО «ЭОС» к Бобилевой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня, когда лицам, участвующим в деле, стало известно настоящее определение.

Председательствующий Н.А.Тимофеева

Определение не вступило в законную силу.