17 апреля 2012 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Мошковой О.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Хрисановой Е.В.,

ее представителя адвоката Лизневой О.В., представившей удостоверение № №

ответчика(истца по встречному иску) Стрижкова Н.А.,

его представителя адвоката Бакшева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

третьего лица администрации МО Партизанское в лице представителя по доверенности Тибелиус И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263 по иску Хрисановой Елены Владимировны к Стрижкову Николаю Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета и по встречном иску Стрижкова Николая Анатольевича к Хрисановой Елене Владимировне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Хрисанова Е.В. обратилась в суд с иском к Стрижкову Н.А. о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать Стрижакова Н.А. получила ордер на квартиру № дома № по ул. <адрес> г. узловой Тульской области, в том числе на нее и ответчика. В указанной квартире совместно они прожили до конца ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ответчик съехал из-за ухудшения отношений с ее матерью. С этого времени в квартире проживала она с матерью, а ответчик там не проживал, вещей не имел, коммунальные услуги не оплачивал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и ее матерью был расторгнут. Впоследствии мать снялась с регистрационного учета из спорной квартиры.

Просит признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой в связи с выездом в другое место жительства.

Ответчик заявил встречный иск к Хрисановой Е.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что состоял в браке с матерью истицы(ответчицы по встречному иску) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период его жене на семью из трех человек предоставили спорную квартиру по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака он покинул спорное жилое помещение, поскольку бывшая супруга-мать истицы- стала проживать там с другим мужчиной. Однако, все это время он по договоренности с бывшей супругой пользовался спорной квартирой, хранил там свои вещи и мебель, занимая изолированную комнату. Также они планировали обменять квартиру, а после неудачных попыток- приватизировать ее. В 2011 году Стрижкова Н.А. умерла, после чего он не смог продолжать пользоваться жилым помещением ввиду действий Хрисановой Е.В., сменившей замки на входной двери. Просит обязать Хрисанову Е.В. не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением и выдать ему ключи от входной двери квартиры.

В судебном заседании стороны представили суду на утверждение заключённое ими мировое соглашение, по условиям которого Хрисанова Е.В. уплачивает Стрижкову Н.А. путем зачисления на его лицевой счет в Новомосковском ОСБ № СБ РФ № <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а тот, в свою очередь, до ДД.ММ.ГГГГ обязуется подать в компетентные органы заявление о снятии его с регистрационного учета из спорной квартиры. Стороны отказываются от заявленных друг к другу требований и просят прекратить производство по делу, а понесенные ими расходы лежат на стороне, их понесшей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд принимает этот отказ или утверждает мировое соглашение, если они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Условия данного мирового соглашения были изложены сторонами в письменном виде и ими подписаны. Один экземпляр заявления об утверждении мирового соглашения приобщен к материалам дела, остальные выданы сторонам.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между Хрисановой Еленой Владимировной и Стрижковым Николаем Анатольевичем, по условиям которого:

Хрисанова Елена Владимировна уплачивает Стрижкову Николаю Анатольевичу путем зачисления на его лицевой счет в Новомосковском ОСБ № СБ РФ № № <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Стрижков Николай Анатольевич до ДД.ММ.ГГГГ обязуется подать в компетентные органы заявление о снятии его с регистрационного учета из квартиры № дома № по <адрес> Узловского района Тульской области.

В связи с этим стороны отказываются от заявленных друг к другу требований.

Все расходы по делу лежат на стороне, их понесшей.

Производство по делу по иску Хрисановой Елены Владимировны к Стрижкову Николаю Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета и по встречном иску Стрижкова Николая Анатольевича к Хрисановой Елене Владимировне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней.

Определение не вступило в законную силу.

Судья В.А. Румянцева