ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 апреля 2012 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Прямицыной Е.А., при секретаре Хазанской А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-353/2012 по исковому заявлению Макарова Вячеслава Валентиновича к КБ «АРЕСБАНК» ООО о защите прав потребителей, установил: Макаров В.В. обратился в суд с иском к КБ «АРЕСБАНК» ООО о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между ним и Банком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 9,9% годовых. В порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, им уплачена в пользу Банка комиссия в размере <данные изъяты> за обслуживание ссудного счета. Полагая действия Банка по взиманию данной комиссии незаконными, противоречащими нормам действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В предварительном судебном заседании представитель истца Макарова В.В. по доверенности Макаров А.С., представитель ответчика КБ «АРЕСБАНК» ООО по доверенности Агуреева У.Н. представили письменное мировое соглашение, по условиям которого: стороны признают, что условие о взимании с истца комиссии за ведение ссудного счета, предусмотренное кредитным договором №, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, являлось недействительным в силу несоответствия нормам законодательства РФ. Ответчик в течение 20 рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом обязуется выплатить истцу денежные суммы в размере: - <данные изъяты>. в качестве возврата комиссии за ведение ссудного счета, уплаченной истцом в рамках кредитного договора №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты>. в качестве оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, - <данные изъяты>. в качестве компенсации морального вреда, - <данные изъяты>. в качестве компенсации понесенных истцом судебных расходов. Представитель истца отказывается от остальной части исковых требований, касающихся компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов. Стороны просят подписанное ими мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу прекратить. Истец Макаров В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утвердить это мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав представителя истца Макарова В.В. по доверенности Макарова А.С., представителя ответчика КБ «АРЕСБАНК» ООО по доверенности Агурееву У.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий соглашения не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению. Условия данного мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде и ими подписаны. Данное мировое соглашение приобщено к материалам дела. Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ). При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также положения ст. 220 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены, им понятны, что подтверждается их собственноручными подписями. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Макарова В.В. по доверенности Макаровым А.С. и представителем ответчика КБ «АРЕСБАНК» ООО по доверенности Агуреевой У.Н., по условиям которого: стороны признают, что условие о взимании с истца комиссии за ведение ссудного счета, предусмотренное кредитным договором №, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, являлось недействительным в силу несоответствия нормам законодательства РФ. Ответчик в течение 20 рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом обязуется выплатить истцу денежные суммы в размере: - <данные изъяты>. в качестве возврата комиссии за ведение ссудного счета, уплаченной истцом в рамках кредитного договора №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты>. в качестве оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, - <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, - <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных истцом судебных расходов. Представитель истца отказывается от остальной части исковых требований, касающихся компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов. Производство по делу по иску Макарова Вячеслава Валентиновича к КБ «АРЕСБАНК» ООО о защите прав потребителей прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд путем ее подачи в Узловский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий Прямицына Е.А. Определение не вступило в законную силу.