ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Жучковой О.А.,

с участием представителя ответчика Кострюкова С.Д. по ордеру адвоката Жидких А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Кострюкову Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Кострюкову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого Кострюкову С.Д. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца, а заёмщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа в соответствии графиком платежей.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Кострюкова Сергея Дмитриевича сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> руб. – задолженность по плате за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за просроченный долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – пени по просроченной плате за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью.

Ответчик Кострюков С.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался должным образом, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, его место жительства не известно.

Назначенный в качестве представителя ответчика Кострюкова С.Д. адвокат Жидких А.В. иск не признал в связи с неизвестностью позиции представляемого.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Газэнергобанк» и Кострюковым С.Д. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его копией, имеющейся в деле (л.д. 8-9).

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору, заключённому между ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком, банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 24 месяца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Денежные средства, являющие предметом кредитного договора, были выданы наличными денежными средствами заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № и расчетом задолженности, отражающим факт погашения ответчиком кредита (л.д. 21, 19-20).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, заключённого между банком ОАО «Газэнергобанк» и Кострюковым С.Д., погашение кредита производится заёмщиком путём ежемесячного зачисления (наличным или безналичным способом) на открытый в банке текущий счет денежных средств в размере и в сроки, указанные в графике. Банк в бесспорном порядке производит списание денежных средств в соответствующем размере в погашение задолженности по кредиту и платы за пользование кредитом.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, в том числе по возврату кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательства.

Ответчиком его обязательства по гашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами. Согласно указанному договору в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором и ст. 452 ГК РФ направлялось уведомление о расторжении кредитного договора, содержащее также требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данную претензию Кострюков С.Д. проигнорировал (л.д. 16-18).

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Кострюковым С.Д. своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а сумма задолженности в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> руб. – задолженность по плате за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за просроченный долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – пени по просроченной плате за пользование кредитом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ОАО «Газэнергобанк» к Кострюкову Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кострюкова Сергея Дмитриевича в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тимофеева

Решение не вступило в законную силу.