Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 19 апреля 2012 года город Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Казгалеевой М.И., при секретаре Грушихине А.В., с участием истца Такмаковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Такмаковой Г.А. к администрации Муниципального образования Узловский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л : Такмакова Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Муниципального образования Узловский район о признании права собственности на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием под гараж, по адресу: <адрес>, гаражный массив индивидуальной застройки на <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Указывала, что после смерти мужа осталось наследственное имущество: гараж с погребом №, расположенный в гаражном массиве индивидуальной застройки <адрес> на который за нею решением Узловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности. Сведения о регистрации права собственности внесены в ЕГРП, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ей выдано свидетельство серии № №; земельный участок, занимаемый гаражом, предоставленный её мужу на основании решения исполкома Узловского горсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве индивидуальных гаражей <данные изъяты>, проживающим в <адрес> без указания площади, что подтверждается архивной выпиской протокола заседания №. Оформить наследственные права на земельный участок на основании Федерального закона № 93–ФЗ от 30.06.2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощённом порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и Федерального закона № 268–ФЗ от 23.11.2007 года истец не может ввиду отсутствия в решении исполкома от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении строительства гаража указания на отвод земельного участка под это строительство, месте его расположения и площади, а также на имя и отчества мужа, указанных инициалами. В обоснование заявленных требований указывала, что она является правопреемником застройщика гаража. Сведения о площади отвода земельного участка подтверждены решением Узловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложением к решению исполкома, которым обозначено отведенное под гараж место № и определены размеры <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> Проведенным межеванием и согласованием границ земельного участка, занятого гаражом, его площадь составила <данные изъяты>. Гараж выстроен таким же размером, как все остальные гаражи в этом ряду, возражения ответчика по определению места расположения границ, определяющих площадь гаража, отсутствуют. В судебном заседании истец Такмакова Г.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования Узловский район по доверенности Баранов М.В. в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные истцом требования признал в полном объеме, что изложил письменно. Представитель третьего лица – Федерального государственного Бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области», надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности Н.Л. Иванникова письменно просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Возражений по иску не заявлено. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав истца, учитывая письменно изложенные мнения представителей ответчика и третьего лица, обозрив материалы гражданского дела № г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом исходит из следующего. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполкома Узловского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено строительство индивидуального гаража для мотороллера, что подтверждено копией указанного решения и архивной выпиской. Суд считает указанное решение, поименованное «О разрешении строительства гаражей», актом органа государственной власти именно о предоставлении земельных участков, поскольку строительство гаража подразумевает наличие отведенного под эти цели земельного участка. Об указанном свидетельствует и квитанция Госбанка от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ФИО1 денежных средств за отвод участка под гараж Управлению главного архитектора (л.д.23). Согласно приложению к решению исполкома, местоположение гаража ФИО1 определено в <адрес> по<адрес> ря<адрес>, линия №. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, гараж ФИО1 расположен по адресу: <адрес> (л.д.17-19). Гараж построен в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10). По основаниям ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Решением Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж по<адрес> площадью <данные изъяты> – по наружному обмеру), расположенный по адресу: <адрес>, городское <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 признано за Такмаковой Г.А. Право собственности Такмаковой Г.А. на указанный гараж зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о регистрации права, что подтверждается его копией, а также впиской из ЕГРП, представленной Управлением Росреестра по <адрес> (л.д.16, 64). В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела. Как установлено судом, по адресу: <адрес>, гаражный массив индивидуальной застройки на квартале <адрес> №, расположен земельный участок площадью <данные изъяты>, что подтверждается данными межевого плана, составленного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-48). Границы земельного участка согласованы. В соответствии с Федеральным законом № 93-ФЗ от 30.06.2006г. с изменениями, внесенными Федеральным законом от 23.11.2007г. № 268-ФЗ, наследник имеет право безвозмездно приобрести право собственности на земельный участок, если наследодатель, являющийся собственником расположенного на этом участке строения, при жизни не реализовал свое право воспользоваться упрощенным порядком в рамках дачной амнистии. Кроме того, пунктом 5 части первой ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. С учетом положений п.5 статьи 27 ФЗ РФ от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», площади земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, размер которых не установлен, может быть увеличена на 10%. Такмакова Г.А. является единственным наследником по закону к имуществу умершего ФИО1, принявшим наследство, что подтверждается сообщением нотариуса Узловского нотариального округа Ламышевой М.А. (л.д.62). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Третьи лица Селиванова Т.М. и Малышко Е.М. заявленные истцом требования о признании права собственности на спорный земельный участок не оспаривают. Согласно сведениям УФРС права собственности на земельный участок по указанному адресу в ЕГРП ни за кем не зарегистрированы (л.д.63). Ответчик заявленные истцом требования о признании права собственности на спорный земельный участок в установленном размере не оспаривает. На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что к Такмаковой Г.А. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 перешло право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, занятый гаражом, и расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив индивидуальной застройки на <адрес>. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : заявленные Такмаковой Г.А. требования к администрации Муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить. Признать за Такмаковой Г.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с разрешенным использованием под гараж, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, гаражный массив индивидуальной застройки <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий подпись М.И. Казгалеева Решение не вступило в законную силу.