ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2011 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Шишкова Н.А., при секретаре Чернобривой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436 по иску «ВТБ 24» (ЗАО) к Алдошиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: истец «ВТБ 24» (ЗАО) обратился в суд с иском к Алдошиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ЗАО «ВТБ 24» и Алдошиной В.В. 17 ноября 2009 года был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 14 коп. на срок до 18 ноября 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Данный кредит был предоставлен Алдошиной В.В. на погашение ранее предоставленного ВТБ 24 (ЗАО) кредита по кредитному договору №. Расчеты по кредиту должны были осуществляться должником ежемесячно до 26 числа каждого месяца в размере ежемесячного аннуитетного платежа, который на день заключения договора составлял <данные изъяты> руб. 14 коп. В случае просрочки исполнения должником своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов должник обязался уплачивать пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Однако ответчик свои обязательства по договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, а с декабря 2010 года ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом не производятся, в связи с чем Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Данное требование Банка ответчиком выполнено не было. По состоянию на 12 апреля 2012 года задолженность Алдошиной В.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом. Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Цецерская Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Алдошина В.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, при этом исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, между ЗАО «ВТБ 24» и Алдошиной В.В. 17 ноября 2009 года заключен кредитный договор №. по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере руб. <данные изъяты> рублей, а ответчик в срок до 18 ноября 2019 года обязался выплатить данную сумму с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32 % годовых. Кредит предоставлен Алдошиной В.В. на погашение ранее предоставленного ВТБ 24 (ЗАО) кредита по кредитному договору № № от 15 апреля 2009 года (пункт 2.1 Кредитного договора). С условиями данного кредитного договора Алдошина В.В. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её собственноручная подпись. Указанная сумма была перечислена ВТБ 24 (ЗАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 15 апреля 2009 года, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 17.11.2009 года. В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности. Согласно п. 2.5 Кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за сопровождение кредита. В последующие месяцы платежи по Кредиту осуществляются должником ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, который на день заключения договора составил 17928 руб. 14 коп. Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения должником своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов должник уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В нарушение п. 2.5 кредитного договора Алдошина В.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем 07.02.2012 г. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Данное требование Банка ответчиком выполнено не было, что послужило обращению банка в суд. По состоянию на 12 апреля 2012 года задолженность Алдошиной В.В. по кредитному договору перед ЗАО ВТБ 24 составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом. Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Алдошиной В.В. своих обязательств перед Банком о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, а сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме. Кроме того, ответчиком заявленные «ВТБ 24» (ЗАО) исковые требования не оспариваются. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, и заявленные исковые требования считает подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Поэтому с Алдошиной В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу «ВТБ 24» (ЗАО) в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования «ВТБ 24» (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Алдошиной В.В. в пользу «ВТБ 24» (ЗАО) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Н.А.Шишков Решение не вступило в законную силу