РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2012 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Тимофеевой Н.А., при секретаре Жучковой О.А., с участием представителя истца Коневой Г.А. по ордеру адвоката Хайрулина А.Н., представителя ответчика ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности Антонова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293 по иску Коневой Галины Александровны к ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» об обязании не производить начисление платежей за услуги центрального отопления, возврата излишне уплаченной суммы и взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Конева Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» об обязании не производить начисление платежей за услуги центрального отопления, возврата излишне уплаченной суммы и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с просьбой произвести перерасчет платы за услуги центрального отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и вернуть излишне уплаченные денежные средства. В обоснование такой просьбы указала, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире <адрес>, в предусмотренном законом порядке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ произведено переустройство жилого помещения в виде установки системы индивидуального отопления. Однако, ДД.ММ.ГГГГ получила от ответчика письменный отказ в перерасчете платежей. Считает, что отказ и действия по начислению платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основаны на неправильном применении норм материального права. Так, решением администрации МО город Узловая Узловского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения» ей было разрешено произвести переустройство жилого помещения. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» произвело обследование квартиры и установило, что работы по отключению отопительных радиаторов от стояков центрального отопления были выполнены до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, строительство системы газоснабжения было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации Муниципального образования город Узловая Узловского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении актов приемки в эксплуатацию жилого помещения после переустройства квартиры <адрес>» были утверждены акты приемочной комиссии. Считает, что все требования, предусмотренные ст. 26 ЖК РФ, ею Ссылаясь на пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 6.02.2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», ст. ст. 151, 1099 ГК РФ просит суд обязать ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» не производить начисление платежей за услуги центрального отопления за ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу переплату за услуги центрального отопления в размере <данные изъяты> рублей, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и за ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, а также моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. От представителя ответчика ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просит в иске отказать, ссылаясь на то, что решением собрания депутатов второго созыва МО город Узловая Узловского района № 20-137 от 31.03.2010г., был утверждён порядок оформления документов для проведения переустройства жилого помещения. В случае выполнения собственником жилого помещения всех необходимых условий и требований, указанных в данном нормативном акте, администрация МО г. Узловая выносит постановление о переустройстве жилого помещения. Согласно п. 10 Порядка: завершение проведения переустройства жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии. Далее документы должны быть переданы в администрацию МО г. Узловая. Согласно вышеуказанному порядку, вступление в силу постановления администрации МО г. Узловая Узловского района о переустройстве жилого помещения является основанием для обращения заявителя к поставщику централизованной тепловой энергии с заявлением о закрытии лицевого счёта на оплату услуг по центральному теплоснабжению. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплачивается фактически принятое абонентом количество энергии на основании данных учета, если иное не установлено законом, другими правовыми актами или соглашением сторон. Считает, что «иное» предусмотрено Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307. Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из фактического объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления предоставляемых коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Таким образом, начисление и взимание платы по нормативу производится независимо от фактического объема используемых владельцем жилого помещения воды, газа, теплоэнергии, а также по сточным водам. Иными словами, неиспользование подаваемых коммунальных ресурсов в жилое здание при отсутствии приборов учета без наличия вступивших в законную силу правовых актов о переустройстве не является основанием для прекращения начисления и для неуплаты коммунальных платежей. В соответствии с пп. "а" п. 19, пп. "б" п. 21, пп. "а" п. 23, п. 25, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг отопление оплачивается равномерно в течение года, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Кроме того, в соответствии с п. 5 Постановления СовНарКома РСФСР от 04.03.1927г., с изменениями от 23.10.1963г. (действующий документ), взносы на отопление должны производиться ежемесячно в течение всего года равными частями одновременно с внесением квартирной платы. По адресу истца пуск отопительного котла на газовом топливе был произведен ДД.ММ.ГГГГ, и с этого момента жителю стали производиться начисления за фактически потребленный газ, включая отопление, от ООО «<данные изъяты>». Исходя из даты перехода от одного типа отопления на другой тип (автономное), ДД.ММ.ГГГГ договор теплоснабжения расторгнут при выполненном условии оплаты по установленным нормативам. При условии равномесячной (из расчета 12 месяцев) оплаты начисления произведены на период до ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно расчету. Поскольку считает действия ООО «ЭнергоГазИнвест- Тула» полностью законными и обоснованными, поэтому отсутствуют основания для возмещения морального вреда. В судебное заседание истец Конева Г.А. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные исковые требования поддержала полностью. Представитель истца по ордеру адвокат Хайрулин А.Н. в судебном заседании требования своей доверительницы поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что решением собрания депутатов второго созыва МО город Узловая Узловского района № 20-137 от 31.03.2010г. установлен порядок оформления документов на установку индивидуальных поквартирных газовых систем, в том числе и сроки осуществления работ по установке индивидуального отопления. С 1 октября до 1 мая каждого года запрещается проведение всяких работ по установке индивидуального отопления. Решение о согласовании переустройства жилого помещения Конева Г.А. получила ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом ООО «<данные изъяты>» работы по отключению отопительных приборов в квартире истца от центрального отопления произведены до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2. В соответствии со ст.539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения оплата производится за фактически потребленную энергию. На ДД.ММ.ГГГГ сетей центрального отопления в квартире истца уже не было, т.е. тепловая энергия в квартиру истца не поступала, следовательно, и начисление платы за потребление тепловой энергии не должно было осуществляться. Считал, что решение собрания депутатов МО г.Узловая, на которое ссылается представитель ответчика, не должно противоречить ГК РФ. Поскольку исковое заявление основано на защите прав потребителя, моральный вред не подлежит доказыванию. Дополнительно пояснил, что истице в связи с действиями ответчика пришлось обращаться к ответчику с претензией, а затем - к юристу и в суд. Представитель ответчика по доверенности Антонов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве, и просил в их удовлетворении отказать. Считал, что требование о прекращении начислений заявлено излишне, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ начисление оплаты за отопление ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» уже не производиться. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплачивается фактически принятое абонентом количество энергии на основании данных учета, если иное не установлено законом, другими правовыми актами или соглашением сторон. Иное как раз и предусмотрено Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из фактического объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления предоставляемых коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Таким образом, начисление и взимание платы по нормативу производится независимо от фактического объема используемых владельцем жилого помещения воды, газа, теплоэнергии, а также по сточным водам. Иными словами, неиспользование подаваемых коммунальных ресурсов в жилое здание при отсутствии приборов учета без наличия вступивших в законную силу правовых актов о переустройстве не является основанием для прекращения начисления и для неуплаты коммунальных платежей. Если человек самостоятельно спрямил стояки, но не позаботился о надлежащем оформлении всех документов, то эти работы не могут быть признаны законными. Начисление производится до того момента, как будут компетентным органом узаконены эти работы. В случае истца начисления производились до даты пуска отопительного котла, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения распределительного коэффициента. Считал действия ответчика законными и обоснованными. Поэтому оснований для удовлетворения исковых требований по взысканию морального вреда не имеется. Представитель ответчика по доверенности Ушаков А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Суд, выслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные материалы делу, приходит к следующему. Отношения между гражданином и энергоснабжающей организацией по потреблению тепловой энергии оформляются путем заключения договора энергоснабжения и регламентируются §6 главы 30 ГК РФ. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Этот договор заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 546 ГК РФ если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Как установлено судом, Конева Г.А. является собственником квартиры <адрес> (л.д. 48). Главой 4 ЖК РФ регламентированы вопросы переустройства и перепланировки жилого помещения, в том числе статьей 26 ЖК РФ установлен порядок действий собственника жилого помещения, включающий в себя согласование переустройства жилого помещения с органом местного самоуправления на основании принятого им решения с предоставлением установленных частью 2 указанной статьи документов, перечень которых является исчерпывающим. Часть 1 статьи 25 ЖК РФ раскрывает понятие переустройства жилого помещения, которое включает установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно – технического, электрического или другого оборудования, требующие внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. Решением главы администрации МО г. Узловая Узловского района от ДД.ММ.ГГГГ «О согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения» Коневой Г.А. в связи с ее обращением дано согласие на переустройство квартиры <адрес> согласно проекту, выполненному ОАО «<данные изъяты>». Срок производства ремонтно-строительных работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному работниками участка ООО «<данные изъяты>» и утвержденному директором ООО «<данные изъяты>», в квартире Коневой Г.А. силами квартиросъемщика были произведены работы по отключению отопительных радиаторов от стояков центрального отопления. На акте также имеется рукописная приписка, заверенная печатью ООО «<данные изъяты>», в которой указано, что все работы по отключению отопительных радиаторов от стояков центрального отопления были выполнены до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Из акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установка котла и газового счетчика в квартире истца осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ. Строительные и монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002 (л.д.9). Постановлением главы администрации МО г. Узловая Узловского района № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения представленных Коневой Г.А. документов утверждены следующие акты: приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, выданный трестом «Узловскмежрайгаз от ДД.ММ.ГГГГ; установки газового прибора от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «<данные изъяты>»; об отсоединении отопительных приборов от стояков центрального отопления от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «<данные изъяты>» после переустройства квартиры <адрес> (л.д.10). Как следует из показаний свидетеля ФИО2, данных ею в судебном заседании, она работает мастером ООО «<данные изъяты>» и определяет, какие необходимы материалы для производства работ по спрямлению стояков и отключению приборов отопления в квартире от сетей центрального отопления при установке индивидуального отопления. Указанные работы проводятся только до начала отопительного сезона в летний период, т.е. до 1 октября каждого года. После выпрямления стояков она, как мастер, проверяет выполненную работу, после чего сообщает гражданам о необходимости обратиться в «Узловский трест межрайгаз» за справкой о пуске отопительного котла. Только после получения указанной справки может быть составлен акт о проведенных работах, т.е. об отключении центрального отопления в квартире. Категорически утверждала о своей уверенности в том, что работы по отключению приборов отопления в квартире истца от центрального отопления произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Акт же составлен только ДД.ММ.ГГГГ потому, что справка о пуске отопительного котла получена Коневой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ. Сведения же о наличии такой справки и о её реквизитах должны быть указаны в составляемом акте, поскольку форма акта согласована с представителями теплоснабжающей организации. Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель ФИО1 Показания свидетелей последовательны, логичны и согласуются как между собой, так и с показаниями представителя истца, а также с представленными суду документами (л.д. 7, 41-44, 47). Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Конева Г.А. произвела в своей квартире переустройство, связанное с установкой источника индивидуального отопления с отсоединением от стояков центрального отопления, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, использование ею центрального отопления с указанного времени прекратилось. Однако, в соответствии с письмом директора ООО «ЭнерогоГазИнвест-Тула» адресованного директору МУП «Расчетно-кассовый центр» МО Узловский район, в связи с установкой индивидуального источника тепла Коневой Г.А. не начисляются платежи за услуги центрального отопления не с ДД.ММ.ГГГГ, а лишь с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55). Указанное обстоятельство подтверждается также представленными истцом квитанциями по оплате отопления, из которых следует, что данная услуга была оплачена Коневой Г.А. за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и за ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 15-16), а также не отрицалось стороной ответчика. Доводы представителя ответчика о том, что не использование подаваемых коммунальных ресурсов в жилое здание при отсутствии приборов учета без наличия вступивших в законную силу правовых актов о переустройстве не является основанием для прекращения начисления и для неуплаты коммунальных платежей, суд считает несостоятельными, поскольку истцом тепловая энергия ответчиком в квартиру истца не подавалась, а соответственно и не должна быть истцом оплачена. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по начислению платежей за подачу теплоносителя истцу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются неправомерными, а требования Коневой Г.А. о взыскании с ответчика в ее пользу переплаты за услуги центрального отопления в сумме <данные изъяты> - подлежащими удовлетворению. Требование же об обязании ответчика не производить начисление платежей за услуги центрального отопления является излишне заявленным, поскольку начисление этих платежей не производится с ДД.ММ.ГГГГ. Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что с установкой в квартире прибора индивидуального отопления, истица фактически отказалась от услуг по предоставлению ей теплоснабжения центрального отопления, то есть перестала быть потребителем этой услуги после отсоединения ее квартиры от теплосетей центрального отопления. Кроме того, заявленные требования не касаются качества предоставленной услуги, либо непредоставления оплаченной услуги, в связи с чем спорное правоотношение регулируется гражданским законодательством, а не законодательством о защите прав потребителя. Следовательно, взыскание компенсации морального вреда в данном случае, законодательством не предусмотрено, поскольку данный вред вытекает из имущественных правоотношений. Каких либо доказательств, позволяющих установить причинение морального вреда Коневой Г.А. действиями ответчика, исходя из положений, установленных статьями 151, 1100 ГК РФ, истцом суду не представлено, судом таких доказательств не добыто. При разрешении вопроса о распределении расходов, связанных с рассмотрением дела, между сторонами суд исходит из следующего. Истцом Коневой Г.А. при подаче иска госпошлина не была оплачена, поскольку она считала, что освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, как истец при подаче иска, связанного с нарушением прав потребителей. Однако, как установлено судом, требования истца не связаны с нарушением её прав как потребителя, поэтому в соответствии со ст. 98, ч. 1 и 2 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 и п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере <данные изъяты> рублей, а с истца – в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Коневой Галины Александровны к ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» об обязании не производить начисление платежей за услуги центрального отопления, возврата излишне уплаченной суммы и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» в пользу Коневой Галины Александровны переплату за услуги центрального отопления в размере <данные изъяты>, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и за ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части заявленных требований Коневой Галине Александровне отказать. Взыскать с ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Коневой Галины Александровны госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Н.А. Тимофеева Решение не вступило в законную силу.
были соблюдены и выполнены. Учитывая, что отопительный сезон 2011-2012 гг. на территории МО города Узловая Узловского района начинался с 10 октября 2011 года, а работы по отключению отопительных радиаторов от стояков центрального отопления истцом были выполнены до ДД.ММ.ГГГГ, то начисление и взимание платежей за услуги центрального отопления за ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она не пользуется услугами ответчика по предоставлению ей тепловой энергии.