РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Зари А.В., при секретаре Жуковой Т.С., с участием представителя заявителя ОМВД России по Узловскому району по доверенности Балашовой О.Ю., лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Лаклаева Р.Ф., помощника Узловского межрайонного прокурора Бубениной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443 по заявлению отдела МВД России по Узловскому району об установлении административного надзора в отношении Лаклаева Р.Ф., у с т а н о в и л: начальник ОМВД России по Узловскому району Лепехин В.И. обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что Лаклаев Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Лаклаев Р.Ф. освобожден условно-досрочно <данные изъяты>. Лаклаев Р.Ф. работает в ООО «<данные изъяты>» <адрес> в должности <данные изъяты>. Лаклаев Р.Ф. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений. Просит суд установить административный надзор в отношении Лаклаев Р.Ф. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период административного надзора установить Лаклаеву Р.Ф. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по Узловскому району Тульской области для регистрации. В судебном заседании представитель ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности Балашова О.Ю. заявление поддержала в полном объеме. Просила суд его удовлетворить. Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Лаклаев Р.Ф. с заявлением согласился и не возражал против установления ему административного надзора и возложения на него административных ограничений, установленных судом. Суд, выслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора и заключение прокурора Бубениной О.Ф., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившего в силу 1 июля 2011 года (далее – Закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст.3 Закона. Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Лаклаев Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет (л.д. 8-15). При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Лаклаева Р.Ф., наличие особо опасного рецидива преступлений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из описательно-мотивировочной части приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание о совершении Лаклаевым Р.Ф. преступления в условиях особо опасного рецидива, признано в его действиях совершение преступления в условиях опасного рецидива, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18» УК РФ. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лаклаев Р.Ф. освобожден условно - досрочно <данные изъяты> от отбытия наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, за совершение которого Лаклаев Р.Ф. признан виновным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории особо тяжких преступлений (ч. 5 ст. 15 УК РФ) и совершено при опасном рецидиве (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). В соответствии со ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В данном случае срок административного надзора, в отношении Лаклаева Р.Ф. исчисляется следующим образом: 8 лет (срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ) - 3 года 4 месяца 28 дней (срок, истекший после отбытия наказания) = 4 года 7 месяцев 2 дня. Статьей 4 Закона предусмотрено установление следующих административных ограничений в отношении поднадзорного лица: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Причем установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у Лаклаева Р.Ф. в настоящее время не снята и не погашена. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование заявления об установлении за Лаклаевым Р.Ф. административного надзора подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, то есть по нормативу 100 процентов (ст. 50 Бюджетного кодекса РФ). Руководствуясь ст.ст.194-199, 261-8 ГПК РФ, суд р е ш и л: заявление отдела МВД России по Узловскому району об установлении административного надзора в отношении Лаклаева Р.Ф., удовлетворить. Установить в отношении Лаклаева Р.Ф., <данные изъяты>, административный надзор на срок - <данные изъяты>. Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел (полиции) по месту проживания (пребывания). В период административного надзора установить Лаклаеву Р.Ф. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по Узловскому району Тульской области для регистрации. Взыскать с Лаклаева Р.Ф. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 (двести) рублей. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Решение не вступило в законную силу.