Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при секретаре Грушихине А.В.,

с участием ответчика и истца по встречному иску Мызниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Мызникова И.Р. к Мызниковой Н.А., администрации Муниципального образования Узловский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, и встречному исковому заявлению Мызниковой Н.А. к администрации Муниципального образования Узловский район о признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка,

у с т а н о в и л :

истец Мызников И.Р. обратился в суд с требованием к Мызниковой Н.А. и администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по день смерти по адресу: <адрес> <адрес>, совместно с Мызниковой Н.А., брак с которой на момент его смерти был расторгнут.

В обоснование заявленных требований указал, что при жизни ФИО1 составил завещание в его пользу на долю приватизированной квартиры по вышеуказанному адресу, автомобиль и гараж, расположенный в районе <адрес> лет Октября.

Истец является единственным наследником ФИО1 по завещанию, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю автомобиля.

В наследственном имуществе ФИО1 также имеется земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес>, отведенный отцу Решением исполкома Узловского горсовета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, без указания площади застройки и полных имени и отчества отца, обозначенных инициалами. Участок учтен в государственном кадастре недвижимости, однако в графу «сведения о правах» кадастрового паспорта сведения о правообладателе не внесены.

Указанные обстоятельства, а также отсутствие у наследодателя правоустанавливающего документа на земельный участок, препятствуют истцу оформить наследственные права на земельный участок в нотариальном порядке.

Земельный участок под строительство гаража предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, в связи с чем считает, что земельный участок для строительства гаража предоставлен отцу в установленном законом порядке.

По изложенным выше основаниям и в соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» считал возможным просить суд о включении в наследственное имущество отца вышеуказанный земельный участок и признать за ним право собственности на земельный участок с № площадью <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация права собственности на гараж, расположенный на спорном земельном участке, будет осуществлена им в упрощенном порядке в соответствии с ФЗ № 122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В процессе рассмотрения дела Мызникова Н.А. заявила встречные требования к Мызникову И.Р., при этом указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. На день его смерти их брак был расторгнут, но ФИО1 проживал совместно с нею по адресу: <адрес> <адрес>.

В период брака ими было нажито имущество, в том числе и гараж, расположенный в <адрес>, и построенный ими в период брака до ДД.ММ.ГГГГ года.

Земельный участок для строительства гаража, имеющий в настоящее время КН № и занимаемый гаражом, предоставлен ФИО1 на основании Решения исполкома Узловского горсовета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в период их брака.

При жизни ФИО1. гараж, расположенный в <адрес> <адрес>, долю приватизированной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, и автомобиль завещал сыну Мызникову И.Р.

После смерти ФИО1 ей нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю в общем имуществе, состоящем, в том числе, из гаража. По изложенным основаниям считает, что ей также принадлежит супружеская доля в праве совместной собственности на спорный земельный участок, занимаемый гаражом, равная <данные изъяты>

Просила признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок с № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Мызников И.Р., истец по первоначально заявленному требованию, он же третье лицо по встречному иску, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, по встречным требованиям Мызниковой Н.А. не возражал, что подтверждается телеграммой, приобщенной к материалам дела.

В судебном заседании ответчик, она же истец по встречному требованию, Мызникова Н.А., заявленные истцом Мызниковым И.Р. требования признала частично, поскольку считала, что ей принадлежит супружеская доля, равная <данные изъяты> доле. Свои заявленные исковые требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Узловский район, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился в него. Возражений по искам не заявлено.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель Управления по доверенности Т.В. Трусова письменно просила рассмотреть дело в отсутствии представителя. Возражений по искам не представлено.

По основаниям ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, истца по встречным требованиям Мызникову Н.А., учитывая письменно изложенное мнение Мызникова И.Р., истца и третьего лица по встречным требованиям, представителя третьего лица Управления Росреестра по Тульской области по доверенности Трусовой Т.В., свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено.

Решением исполнительного комитета Узловского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе участков под строительство гаражей» ФИО1 отведен участок под строительство гаража <адрес> под мотоцикл, <данные изъяты>, что подтверждается копией указанного решения и Приложением к решению горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ об определении местоположения участка ФИО1 размером <данные изъяты> кв.м. Проект расположения гаражей согласован главным архитектором <адрес>, что подтверждается архивной выпиской протокола заседания № от ДД.ММ.ГГГГ. Имя и отчество ФИО1 в решении исполкома, приложении к нему и архивной выписке протокола, не указаны, поименованы инициалами Р.М.

Свидетель ФИО2 утверждал в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1, наряду с другими гражданами, был предоставлен земельный участок под номером № под строительство гаража <адрес>. В том же году ФИО1 на отведенном земельном участке построен гараж. Иных владельцев гаражей с аналогичными фамилией и инициалами в <адрес> не было.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля, так как они логичны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес> №, расположен земельный участок площадью <данные изъяты> Сведения о земельном участке в государственный кадастр недвижимости внесены ДД.ММ.ГГГГ, участку присвоен кадастровый номер №. Границы земельного участка не установлены. В графу «Сведения о правах» сведения о правообладателе не внесены (л.д.95).

Из Постановления Главы администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресов земельным участкам», с внесенным Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ изменением, следует, что земельный участок с № в соответствии с решением исполнительного комитета Узловского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № отведен ФИО1

Указанным Постановлением земельному участку с № присвоен адрес: <адрес>, <адрес>. (л.д.109).

Согласно схеме, утвержденной директором МУП «Управление городского хозяйства», в гаражном массиве индивидуальной застройки на <адрес> <адрес> №) в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельных участков под строительство гаражей владельцам индивидуального транспорта, выданным ФИО1, расположен гараж ФИО1.

Согласно Постановлению Главы администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, <адрес> №, присвоен гаражу ФИО1.

Таким образом, все приведенные доказательства свидетельствуют о том, что земельный участок для строительства гаража был отведен именно ФИО1.

Указом Президента РФ от 07.03.1996 г. № 337. узаконена передача гражданам непосредственно в собственность бесплатно полученных ими до 01.01.1991 г. и находящихся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании земельных участков.

Согласно п. 2 ст. 25.2 ФЗ от 21.07.1997 года N 122-ФЗ (в ред. от 12.12.2011 года) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе, акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

Согласно с п. 9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001г., если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с Федеральным Законом № 93-ФЗ от 30.06.2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», ФИО1 в случае, если бы он был жив, имел возможность узаконить за собой право собственности на земельный участок, предоставленный ему в установленном законом порядке.

Однако ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По день смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес> <адрес> совместно с женой Мызниковой Н.А., что подтверждено справкой участка № ООО УК «Жилкомхоз» (л.д.17).

Согласно копии актовой записи о заключении брака, брак между Мызниковой Н.А. и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между Мызниковой Н.А. и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

В силу ст.38 Кодекса о браке и семье Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, представленного нотариусом Ламышевой М.А., Мызниковой Н.А., являющейся бывшей супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит право собственности на <данные изъяты> долю в общем совместном имуществе, приобретенном названными супругами в течение брака, о чем ей выдано Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе (л.д.58).

Общее совместное имущество состоит из <данные изъяты>, находящегося в <адрес>, <адрес> <адрес> №, по<адрес>, принадлежащего ФИО1 на основании регистрационного удостоверения, выданного муниципальным предприятием бюро технической инвентаризации г. Узловая от ДД.ММ.ГГГГ за №, и справки муниципального предприятия бюро технической инвентаризации г. Узловая от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно регистрационному удостоверению МП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), гараж № принадлежит ФИО1 на основании Решения исполкома Узловского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет суду идентифицировать указанный объект недвижимого имущества с гаражом, имеющим в настоящее время адрес: <адрес>, <адрес>, №, ранее: <адрес>, <адрес> №.

Решение исполкома Узловского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ является также документом, подтверждающим право ФИО1 на спорный земельный участок по указанному адресу.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> доля в праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> с №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, является супружеской долей ФИО1, поскольку судом установлено, что спорный участок предоставлен ФИО1 в период их брака.

Оснований для отступления от равенства долей судом не установлено.

По изложенным основаниям требования Мызниковой Н.А. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с № в качестве супружеской доли подлежат удовлетворению.

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, подлежит включению <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №.

ФИО1 при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему имущество, в том числе, гараж №, расположенный на <адрес> <адрес>, завещал Мызникову И.Р., что удостоверено нотариусом нотариальной конторы г. Узловая и Узловского района Тульской области Билык М.А. (л.д.11). Завещание не отменено и не изменено (л.д.45).

По сообщению нотариуса Узловского нотариального округа Ламышевой М.А. наследник к имуществу умершего ФИО1 по завещанию Мызников И.Р. заявил свои права на наследство ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Ему выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.46-61).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно сведениям УФРС, права собственности на объекты недвижимости – гараж и занимаемый им спорный земельный участок, в ЕГРП ни за кем не зарегистрированы, исходя из чего, суд приходит к выводу об отсутствии иных наследников к имуществу ФИО1, кроме истца.

Проанализировав представленные доказательства, основываясь на нормах материального права, при отсутствии возражений администрации МО Узловский район, правопритязаний на спорный земельный участок, отсутствие спора между истцами по встречным требованиям, суд приходит к выводу о том, что к Мызникову И.Р. по основаниям ч.2 ст.218 ГК РФ в порядке наследования по завещанию перешло право собственности на <данные изъяты> долю спорного земельного участка.

Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В соответствии со ст.25.3 Федерального закона РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции Федерального Закона № 93-ФЗ от 30.06.2006 года) истцам предоставлено право регистрации права собственности на гараж, расположенный на спорном участке, в упрощенном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные Мызниковым И.Р. требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить частично.

Признать за Мызниковым И.Р. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> с №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных требований Мызникова И.Р. отказать.

Заявленные Мызниковой Н.А. требования удовлетворить.

Признать за Мызниковой Н.А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> с №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.И. Казгалеева

Решение не вступило в законную силу.