РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2012 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Румянцевой В.А., при секретаре Мошковой О.В., с участием истца Сонкиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 362 по иску Сонкиной Надежды Павловны к администрации муниципального образования Узловский район о взыскании процентов, у с т а н о в и л : Сонкина Н.П. обратилась в суд с иском к администрации МО Узловский район о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Узловского городского суда в ее пользу с администрации муниципального образования Узловский район была взыскана сумма недополученной пенсии за выслугу лет за период с 1 января 2000 года по 1 августа 2010 года в размере <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность образовалась в результате ежемесячной недоплаты пенсии. Решение вступило в законную силу 16 декабря 2010 года. Недополученная сумма пенсии выплачена в сумме <данные изъяты> рубля по решению суд ДД.ММ.ГГГГ. Невыплатой в полном объеме пенсии за выслугу лет вследствие неправомерного ежемесячного удержания ответчик причиняя ей убытки, неправомерно пользовался чужими денежными средствами, имевшими целевое назначение. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2000 года до 17 марта 2011 года составила <данные изъяты> рубля. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать в ее пользу с администрации муниципального образования Узловский район проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19693 рубля 21 копейка. От представителя ответчика администрации МО Узловский район поступили письменные возражения относительно заявленных требований, в которых он просил в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, что ответчик пользовался принадлежащими Сонкиной Н.П. денежными средствами и что данные средства имели целевое назначение. Администрация МО Узловский район финансируется из бюджета муниципального образования, никакую прибыль не получает, то есть не является коммерческой организацией и теоретически не может пользоваться чужими денежными средствами. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, однако правоотношения между истцом и ответчиком не являются договорными, в связи с чем оснований для взыскания данных процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не имеется. Кроме того, судебным решением Узловского городского суда от 23 августа 2011 года вступившим в законную силу, Сонкиной Н.П. уже выплачены убытки в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела истица уточнила свои требования, изменив основание иска, и просила на основании ст. 236 ТК РФ взыскать в ее пользу с администрации муниципального образования Узловский район денежную сумму в размере <данные изъяты>. В обоснование указала, что согласно ст. 1 Закона Тульской области № 610-ЗТО от 25.07.2005г. «О пенсии за выслугу лет государственным гражданским служащим Тульской области и муниципальным служащим в Тульской области», пенсия за выслугу лет есть ни что иное, как ежемесячная денежная выплата, назначаемая муниципальным служащим в целях компенсации им денежного содержания, утраченного в связи с прекращением муниципальной службы. От ответчика поступили возражения на заявление об изменении основания иска, в которых он просил отказать в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на то, что ст. 236 ТК РФ регулирует отношения между работником и работодателем, а истец в трудовых отношениях с администрацией МО Узловский район не состоит с ДД.ММ.ГГГГ, однако выдвигает требование о выплате суммы с февраля 2000 года, то есть после прекращения трудовых отношений. Вместе с тем, указывал, что истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Сонкина Н.П. еще в 2010 году знала о том, что пенсия за выслугу лет ей была рассчитана неправильно. В судебном заседании истец Сонкина Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить полностью. Не отрицала того, что в трудовых отношениях с ответчиком не состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика администрации МО Узловский район по доверенности Коготков А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Узловского района» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из решения Узловского городского суда Тульской области от 5 октября 2010 года, вступившего в законную силу 16 декабря 2010 года, за период с 1 января 2000 года по 1 августа 2010 года сумма недополученной истцом пенсии составляла <данные изъяты> рубля. Сумма задолженности образовалась в результате выплаты истцу ответчиком ежемесячно пенсии с 01 января 2000 года по 1 августа 2010 года в неполном объеме. Указанная сумма была получена Сонкиной Н.П. 17 марта 2011 года(л.д. 7-12). Факт выплаты Сонкиной Н.П. установленной решением суда суммы подтверждается также справкой о состоянии вклада Сбербанка России(л.д. 16). Согласно решению Узловского городского суда от 23 августа 2011 года вступившим в законную силу 20.10.2011 года, с администрации муниципального образования Узловский район в пользу Сонкиной Надежды Павловны взысканы убытки, причиненные несвоевременной выплатой в полном объеме пенсии за выслугу лет, с учетом индексов роста потребительских цен в размере 40444 (сорока тысяч четырехсот сорока четырех) рублей 45 копеек. Как следует из копии решения Узловского городского суда Тульской области от 05 октября 2010 года, вступившего в законную силу, истица является пенсионером с 01 февраля 2000 года на основании распоряжения Главы МО «г. Узловая и Узловский район» № 687-р от 23 декабря 1999 года. Следовательно, трудовые отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом истца на пенсию. Положения же Трудового кодекса РФ, в том числе материальная ответственность работодателя, предусмотренная ст. 236 ТК РФ, применяются именно к трудовым отношениям, под которыми понимаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (ст. 11 и 15 ТК РФ). В соответствии со ст. 1 Закона Тульской области № 610-ЗТО от 25.07.2005 года (в ред. от 27.10.2011г.) «О пенсии за выслугу лет государственным гражданским служащим Тульской области и муниципальным служащим в Тульской области» под пенсией за выслугу лет понимается ежемесячная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами настоящего Закона, назначаемая государственным гражданским (муниципальным) служащим в целях компенсации им денежного содержания, утраченного в связи с прекращением государственной гражданской (муниципальной) службы при достижении установленной настоящим Законом выслуги лет при выходе на трудовую пенсию по старости или по инвалидности (далее по тексту настоящего Закона- трудовая пенсия). Из смысла ст. 4 Закона Тульской области № 610-ЗТО от 25.07.2005 года следует, что пенсия за выслугу лет назначается муниципальным служащим в Тульской области при увольнении с муниципальной службы по основаниям, предусмотренным указанной статьей. Кроме того, статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» под пенсией по государственному пенсионному обеспечению понимается ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного, в том числе, в связи с прекращением федеральной государственной гражданской службы при достижении установленной законом выслуги при выходе на трудовую пенсию по старости (инвалидности). Из статьи 2 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011г.) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что трудовая пенсия – это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности. Анализируя вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что любой вид пенсии является ежемесячной денежной выплатой в целях компенсации им заработка (дохода), утраченных ими либо в связи прекращением государственной (муниципальной) службы, либо в связи с наступлением нетрудоспособности. Поскольку между Сонкиной Н.П. и администрацией муниципального образования Узловский район трудовые отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, то существующие в настоящее время между ними правоотношения являются отношениями по социальному страхованию (в частности по пенсионному обеспечению), в связи с чем ссылка истицы в обоснование своих требований на ст. 236 ТК РФ является ошибочной, не основанной на законе и свидетельствует о неправильном применении норм права. Законодательство по социальному страхованию не предусматривает взыскание компенсаций за задержку каких-либо социальных выплат, к каковым относится и пенсия за выслугу лет, назначаемая муниципальным служащим. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании процентов за задержку выплаты пенсии за выслугу лет на основании положений ст. 236 ТК РФ, не подлежат удовлетворению, а просьба ответчика о применении срока исковой давности, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, является излишне заявленной. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Сонкиной Надежды Павловны к администрации МО Узловский район о взыскании процентов оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение не вступило в законную силу. Судья В.А. Румянцева