Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 04 мая 2012 года город Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Казгалеевой М.И., при секретаре Грушихине А.В., с участием ответчика и истца по встречному иску Мызниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2-295 по иску Мызникова И.Р. к Мызниковой Н. А., администрации Муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, и встречному исковому заявлению Мызниковой Н.А. к администрации Муниципального образования <адрес> о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, у с т а н о в и л : истец Мызников И.Р. обратился в суд с требованием к Мызниковой Н.А. и администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по день смерти по адресу: <адрес>, квартал <адрес>, <адрес>, совместно с Мызниковой Н.А., брак с которой на момент его смерти был расторгнут. В обоснование заявленных требований указал, что при жизни ФИО2 составил завещание в его пользу на долю приватизированной квартиры по вышеуказанному адресу, автомобиль и гараж, расположенный в районе <адрес>. Истец является единственным наследником ФИО2 по завещанию, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю автомобиля. В наследственном имуществе ФИО2 также имеется земельный участок с КН №, площадью 24 кв.м., расположенный в ГСК в квартале им. <адрес>, <адрес>, отведенный отцу Решением исполкома Узловского горсовета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, без указания площади застройки и полных имени и отчества отца, обозначенных инициалами. Участок учтен в государственном кадастре недвижимости, однако в графу «сведения о правах» кадастрового паспорта сведения о правообладателе не внесены. Указанные обстоятельства, а также отсутствие у наследодателя правоустанавливающего документа на земельный участок, препятствуют истцу оформить наследственные права на земельный участок в нотариальном порядке. Земельный участок под строительство гаража предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, в связи с чем считает, что земельный участок для строительства гаража предоставлен отцу в установленном законом порядке. По изложенным выше основаниям и в соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» считал возможным просить суд о включении в наследственное имущество отца вышеуказанный земельный участок и признать за ним право собственности на земельный участок с КН № площадью 24 кв.м, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права собственности на гараж, расположенный на спорном земельном участке, будет осуществлена им в упрощенном порядке в соответствии с ФЗ № 122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В процессе рассмотрения дела Мызникова Н.А. заявила встречные требования к Мызникову И.Р., при этом указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. На день его смерти их брак был расторгнут, но ФИО2 проживал совместно с нею по адресу: <адрес>, квартал <адрес>, <адрес>. В период брака ими было нажито имущество, в том числе и гараж, расположенный в ГСК <адрес> <адрес>, и построенный ими в период брака до 1994 года. Земельный участок для строительства гаража, имеющий в настоящее время КН № и занимаемый гаражом, предоставлен ФИО12 P.M. на основании Решения исполкома Узловского горсовета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в период их брака. При жизни ФИО12 P.M. гараж, расположенный в районе квартала <адрес> <адрес>, долю приватизированной квартиры по адресу: <адрес>, квартал <адрес>, <адрес>, и автомобиль завещал сыну Мызникову И.Р. После смерти ФИО2 ей нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе, состоящем, в том числе, из гаража. По изложенным основаниям считает, что ей также принадлежит супружеская доля в праве совместной собственности на спорный земельный участок, занимаемый гаражом, равная 1/2. Просила признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок с КН № площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив индивидуальной застройки на квартале <адрес>, в 16 ряду, под номером 4. Мызников И.Р., истец по первоначально заявленному требованию, он же третье лицо по встречному иску, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, по встречным требованиям Мызниковой Н.А. не возражал, что подтверждается телеграммой, приобщенной к материалам дела. В судебном заседании ответчик, она же истец по встречному требованию, Мызникова Н.А., заявленные истцом Мызниковым И.Р. требования признала частично, поскольку считала, что ей принадлежит супружеская доля, равная 1/2 доле. Свои заявленные исковые требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился в него. Возражений по искам не заявлено. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель Управления по доверенности ФИО7 письменно просила рассмотреть дело в отсутствии представителя. Возражений по искам не представлено. По основаниям ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав ответчика, истца по встречным требованиям Мызникову Н.А., учитывая письменно изложенное мнение Мызникова И.Р., истца и третьего лица по встречным требованиям, представителя третьего лица Управления Росреестра по Тульской области по доверенности ФИО7, свидетеля ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено. Решением исполнительного комитета Узловского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе участков под строительство гаражей» ФИО2 отведен участок под строительство гаража в квартале им. <адрес> под мотоцикл, участок 21, что подтверждается копией указанного решения и Приложением к решению горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ об определении местоположения участка ФИО2 размером 3,0 х 3,0 кв.м. Проект расположения гаражей согласован главным архитектором <адрес>, что подтверждается архивной выпиской протокола заседания № от ДД.ММ.ГГГГ. Имя и отчество ФИО12 в решении исполкома, приложении к нему и архивной выписке протокола, не указаны, поименованы инициалами Р.М. Свидетель ФИО8 утверждал в судебном заседании, что в 1972 году ФИО2, наряду с другими гражданами, был предоставлен земельный участок под номером 21 под строительство гаража на квартале <адрес> <адрес>. В том же году ФИО2 на отведенном земельном участке построен гараж. Иных владельцев гаражей с аналогичными фамилией и инициалами в квартале им.50-летия Октября не было. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля, так как они логичны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ГСК в квартале им. <адрес>, участок №, расположен земельный участок площадью 24 кв.м. Сведения о земельном участке в государственный кадастр недвижимости внесены ДД.ММ.ГГГГ, участку присвоен кадастровый номер №. Границы земельного участка не установлены. В графу «Сведения о правах» сведения о правообладателе не внесены (л.д.95). Из Постановления Главы администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресов земельным участкам», с внесенным Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ изменением, следует, что земельный участок с № в соответствии с решением исполнительного комитета Узловского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № отведен ФИО2 Указанным Постановлением земельному участку с № присвоен адрес: <адрес>, гаражный массив индивидуальной застройки на квартале <адрес>, 16 ряд, под номером 4. (л.д.109). Согласно схеме, утвержденной директором МУП «Управление городского хозяйства», в гаражном массиве индивидуальной застройки на квартале <адрес>, 16 ряд, № (общий №) в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельных участков под строительство гаражей владельцам индивидуального транспорта, выданным ФИО2, расположен гараж ФИО2. Согласно Постановлению Главы администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, гаражный массив индивидуальной застройки на квартале <адрес>, 16 ряд, №, присвоен гаражу ФИО2. Таким образом, все приведенные доказательства свидетельствуют о том, что земельный участок для строительства гаража был отведен именно ФИО2, Указом Президента РФ от 07.03.1996 г. № 337. узаконена передача гражданам непосредственно в собственность бесплатно полученных ими до 01.01.1991 г. и находящихся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании земельных участков. Согласно п. 2 ст. 25.2 ФЗ от 21.07.1997 года N 122-ФЗ (в ред. от 12.12.2011 года) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе, акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; Согласно с п. 9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001г., если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В соответствии с Федеральным Законом № 93-ФЗ от 30.06.2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», ФИО2 в случае, если бы он был жив, имел возможность узаконить за собой право собственности на земельный участок, предоставленный ему в установленном законом порядке. Однако ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. По день смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, <адрес> совместно с женой Мызниковой Н.А., что подтверждено справкой участка № ООО УК «Жилкомхоз» (л.д.17). Согласно копии актовой записи о заключении брака, брак между Мызниковой Н.А. и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между Мызниковой Н.А. и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53). В силу ст.38 Кодекса о браке и семье Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ. Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, представленного нотариусом ФИО9, Мызниковой Н.А., являющейся бывшей супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит право собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе, приобретенном названными супругами в течение брака, о чем ей выдано Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе (л.д.58). Общее совместное имущество состоит из автомобиля ВАЗ и кирпичного гаража, находящегося в <адрес>, квартал <адрес>, ГСК №, по<адрес>, принадлежащего ФИО2 на основании регистрационного удостоверения, выданного муниципальным предприятием бюро технической инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, и справки муниципального предприятия бюро технической инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно регистрационному удостоверению МП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), гараж № принадлежит ФИО10 на основании Решения исполкома Узловского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет суду идентифицировать указанный объект недвижимого имущества с гаражом, имеющим в настоящее время адрес: <адрес>, гаражный массив индивидуальной застройки на <адрес>, 16 ряд, №, ранее: <адрес>, ГСК в квартале им. <адрес>, участок №. Решение исполкома Узловского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ является также документом, подтверждающим право ФИО2 на спорный земельный участок по указанному адресу. Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что 1/2 доля в праве собственности земельного участка площадью 24 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный массив индивидуальной застройки на квартале <адрес>, 16 ряд, гараж №, является супружеской долей ФИО2, поскольку судом установлено, что спорный участок предоставлен ФИО2 в период их брака. Оснований для отступления от равенства долей судом не установлено. По изложенным основаниям требования Мызниковой Н.А. о признании за ней права собственности на 1/2 долю земельного участка с КН № в качестве супружеской доли подлежат удовлетворению. Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, подлежит включению 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный массив индивидуальной застройки на квартале <адрес>, 16 ряд, №. ФИО2 при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему имущество, в том числе, гараж №, расположенный на квартале <адрес> <адрес>, завещал Мызникову И.Р., что удостоверено нотариусом нотариальной конторы <адрес> и <адрес> ФИО11 (л.д.11). Завещание не отменено и не изменено (л.д.45). По сообщению нотариуса Узловского нотариального округа ФИО9 наследник к имуществу умершего ФИО2 по завещанию Мызников И.Р. заявил свои права на наследство ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Ему выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю автомобиля ВАЗ 2106, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.46-61). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Согласно сведениям УФРС, права собственности на объекты недвижимости – гараж и занимаемый им спорный земельный участок, в ЕГРП ни за кем не зарегистрированы, исходя из чего, суд приходит к выводу об отсутствии иных наследников к имуществу ФИО2, кроме истца. Проанализировав представленные доказательства, основываясь на нормах материального права, при отсутствии возражений администрации МО <адрес>, правопритязаний на спорный земельный участок, отсутствие спора между истцами по встречным требованиям, суд приходит к выводу о том, что к Мызникову И.Р. по основаниям ч.2 ст.218 ГК РФ в порядке наследования по завещанию перешло право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка. Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков. В соответствии со ст.25.3 Федерального закона РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции Федерального Закона № 93-ФЗ от 30.06.2006 года) истцам предоставлено право регистрации права собственности на гараж, расположенный на спорном участке, в упрощенном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : заявленные Мызниковым И.Р. требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить частично. Признать за Мызниковым И.Р. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 24 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный массив индивидуальной застройки на квартале <адрес>, 16 ряд, гараж №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части заявленных требований Мызникова И.Р. отказать. Заявленные Мызниковой Н.А. требования удовлетворить. Признать за Мызниковой Н.А. право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 24 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный массив индивидуальной застройки на квартале <адрес>, 16 ряд, гараж №. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Решение не вступило в законную силу.