Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 17 мая 2012 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Шишкова Н.А., при секретаре Чернобривая Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467 по иску Маючих А.В. к администрации МО Узловский район, администрации МО Партизанское Узловского района о признании права собственности на гараж, у с т а н о в и л: истец Маючих А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Партизанское Узловского района о признании права собственности на гараж, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 октября 1997 года решением правления колхоза имени Калинина Узловского района в районе д. <адрес> ему был выделен земельный участок под строительство гаража, который был построен им в 1998-1999 году. Постановлением главы администрации МО Узловский район № 325 от 13 апреля 2010 года указанному гаражу присвоен адрес: Тульская область, Узловский район, гаражный массив индивидуальной застройки в районе с. <адрес>, гараж №. Однако, в связи с тем, что решение правления колхоза имени Калинина Узловского района от 04 июля 1997 года, которым ему был предоставлен земельный участок и разрешение на строительство гаража не сохранилось, он лишен возможности в установленном порядке зарегистрировать право собственности на вышеуказанный гараж. Просил <данные изъяты> за ним право собственности на гараж местоположением Тульская область, Узловский район, гаражный массив индивидуальной застройки в районе с. <адрес>, гараж №. Истец Маючих А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с телефонограммой, имеющейся в материалах дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленное исковое требование поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить. Представитель ответчика администрации Муниципального образования Узловский район по доверенности Баранов М.В., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает. Представитель ответчика администрации Муниципального образования Партизанское Узловского района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, однако глава администрации Райман М.О. представил суду письменное заявление в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, а также вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению в заявленном объеме, при этом исходит из следующего. В судебном заседании установлено, в соответствии с выпиской из решения правления колхоза имени Калинина Узловского района от 22 октября 1997 года Маючих А.В. был предоставлен земельный участок под строительство гаража и разрешение на строительство гаража в районе деревни <адрес> Узловского района Тульской области. Согласно постановлению главы администрации МО Узловский район № 325 от 13 апреля 2010 года «О присвоении адреса гаражу» адресом гаража Маючих А.В. считается: Тульская область, Узловский район, гаражный массив индивидуальной застройки, <адрес>, гараж №. В соответствии с техническим и кадастровым паспортом гаража расположенном по адресу: Тульская область, Узловский район, гаражный массив индивидуальной застройки, <адрес>, гараж №, в графе субъект права указан Маючих А.В., право собственности не зарегистрировано, общая площадь гаража составляет 40,4 кв.м, по внутреннему обмеру 36,6 кв.м. Кроме этого, согласно сообщению Узловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области за № 203/10-1575 от 4 мая 2010 года право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тульская область, гаражный массив индивидуальной застройки, <адрес>, гараж № ни за кем не зарегистрировано. Из справки сектора по архивной работе администрации МО Узловский район №341 от 17 апреля 2012 года следует, что протоколы правления колхоза имени Калинина Узловского района Тульской области за 1997 год на хранение в сектор по архивной работе администрации муниципального образования Узловский район не поступали, поэтому выдать копию решения правления колхоза имени Калинина от 22 октября 1997 года не представляется возможным. Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ Маючих А.В. приобрел право собственности на гараж по адресу: Тульская область, Узловский район, гаражный массив индивидуальной застройки, <адрес>, гараж №. Вместе с тем, ответчиками заявленное Маючих А.В. исковое требование не оспаривается. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, и заявленное исковое требование считает подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: заявленное Маючих А.В. исковое требование удовлетворить. Признать за Маючих А.В. право собственности на гараж, расположенный по адресу: Тульская область, Узловский район, гаражный массив индивидуальной застройки, с. <адрес>, под №. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Н.А.Шишков Решение не вступило в законную силу.