Решение от 11 мая 2012 года по иску Даниленко Валерия Васильевича к администрации МО Майской Узловского района Тульской области об определении долей в квартире и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2012 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

Председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Мошковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364 по иску Даниленко Валерия Васильевича к администрации МО Майской Узловского района Тульской области об определении долей в квартире и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Даниленко В.В. обратился в суд с иском к администрации МО Майское Узловского района Тульской области об определении долей в квартире, об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра Рощупкина Галина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ, мать Макеева Ираида Захаровна и ДД.ММ.ГГГГ - брат Даниленко Владимир Васильевич. После их смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в принадлежавшей им на праве общей совместной собственности <адрес>, расположенной по улице <адрес> пос. Майского Узловского района Тульской области.

Он является единственным наследником по закону к имуществу умерших матери, сестры и брата, других наследников нет.

Оформлению наследственных прав препятствует то, что при жизни они не определили доли в квартире. Однако спора между собственниками об их размере не было. Считает, что в праве на спорную квартиру всем сособственникам принадлежит по 1/3 доле. Кроме того, сведения об общей и жилой площади квартиры в правоустанавливающих документах, указанные без фактического обмера, не соответствует площади, установленной технической инвентаризацией квартиры.

Просит суд определить доли всех сособственников в праве на квартиру <адрес> пос. Майского Узловского района Тульской области равными по 1/3 доле каждому и признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери Макеевой И.З. и брата Даниленко В.В., установив юридический факт принятия последним наследства после смерти сестры Рощупкиной Галины Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Даниленко В.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО Майское Узловского района Тульской области в судебно заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признают.

Представитель третьего лица Узловского отделения ТФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя филиала, возражений не заявлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира номер № расположенная по улице <адрес> пос. Майского Узловского района общей площадью <данные изъяты> кв. метра, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, принадлежит на праве общей совместной собственности Макеевой И.З., Даниленко В.В. и Рощупкиной Г.В. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения №, выданного МП «БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, реестровая книга №, инвентарное дело №, и свидетельства о регистрации права собственности в реестре за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Узловского района.

Между тем в соответствии с техническим паспортом, составленными ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь указанной квартиры составляет <данные изъяты> кв. метра, в том числе жилая 27,0 кв.метров. Согласно отметки в техническом паспорте площадь квартиры изменилась за счет уточнения. Это следует из сообщения Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. Уточнение осуществлено при инвентаризации, поскольку на момент составления договора передачи квартиры в собственность инвентаризация не производилась(л.д.66).

В силу ст.ст. 1, 2, 4, 6-8, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 4.07.1991 г. Макеева И.З., Даниленко В.В., Рощупкина Г.В., занимая жилое помещение на условиях социального найма были вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести именно это помещение в общую собственность(совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Поскольку при приватизации спорной квартиры доли сособственников установлены не были, то долевая собственность может быть установлена и позднее.

Рощупкина Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Макеева Ираида Захаровна умерла ДД.ММ.ГГГГ и Даниленко В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти, копии которых имеются в материалах дела, в связи с чем соглашение об определении долей не может быть заключено между сособственниками(л.д.13-15).

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В данном случае доли всех участников совместной собственности не могут быть установлены соглашением, оформленным в установленной законом форме, поскольку умерли, в связи с чем их наследник и обратился в суд с иском, прося установить на них долевую собственность.

Вместе с тем, доказательств наличия спора при жизни умерших о размере долей в праве на квартиру суду не представлено, в связи с чем исковые требования об установлении принадлежности спорной квартиры сособственникам на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому подлежат удовлетворению.

Таким образом, после смерти Рощупкиной Г.В. осталось наследственное имущество, заключающееся в 1/3 доле спорной квартиры.

Рощупкина Г.В. на день своей смерти проживала совместно с братом Даниленко В.В., что подтверждается справкой участка № ООО УК «Жилкомхоз». Их родственные отношения подтверждены копиями свидетельств о рождении и копией свидетельства о браке.(л.д. 17,18,19).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследник каждой последующей очереди наследует, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, принятие наследства возможно путем фактического его принятия.

Наследником Рощупкиной Г.В. первой очереди по закону является мать Макеева И.В., которая согласно сообщению нотариуса Ревтовой Л.И. не приняла наследство после смерти дочери, но фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку проживала в квартире, являющейся наследственным имуществом. Следовательно, у Даниленко В.В. и истца право наследования, как у наследников 2 очереди, не возникло, а принадлежащая Рощупкиной Г.В. 1/3 доля квартиры перешла в порядке наследования по закону ее матери Макеевой И.З., не оформившей свои прав в установленном законом порядке.

Установление факта принятия наследства Даниленко В.В. после смерти сестры в данном случае не имеет правового значения, в связи с чем исковые требования в в этой части удовлетворению не подлежат.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ умерла Макеева И.З., которая по день своей смерти проживала одна в спорной квартире, что подтверждается справкой участок № ООО УК «Жилкомхоз» (л.д. 29,40).

Согласно копии наследственного дела ее наследниками по закону, принявшими наследство в установленном законом порядке, в равных долях являются сыновья – истец и Даниленко Владимир Васильевич(л.д. 38-42).

Следовательно, в силу ст. ст. 1141-1142 ГК РФ 1/3 доля квартиры, принадлежащая Макеевой И.З. и 1/3 доля квартиры, принадлежащая Рощупкиной Г.В., наследницей которой умершей, но не оформившей своих наследственных прав, является Макеева И.З., перешли в порядке наследования ее наследникам в равных долях. Однако, в установленном порядке свои прав наследники не оформили.

ДД.ММ.ГГГГ умер Даниленко Владимир Васильевич, после смерти которого осталось наследственное имущество, заключающееся в принадлежащей ему на праве собственности 1/3 доле спорной квартиры, принадлежащей Рощупкиной Г.В. 1/6 доли этой квартиры, перешедшей в порядке наследования к Макеевой И.З., умершей, но не оформившей свои наследственные права, а также в принадлежащей Макеевой И.З. 1/6 доле квартиры.

Даниленко В.В. на день своей смерти проживал один и согласно наследственному делу истец является его единственным наследником по закону, принявшим наследство.

Таким образом, в силу ст.ст. 1141-1143 ГК РФ к истцу в порядке наследования по закону перешло право собственности на спорную квартиру.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Даниленко Валерия Васильевича к администрации МО Майской Узловского района Тульской области об определении долей в квартире, об установлении юридического факта принятия наследства о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить принадлежность квартиры № по улице <адрес> поселка Майского Узловского района Тульской области Макеевой Ираиде Захаровне, Даниленко Владимиру Васильевичу и Рощупкиной Галине Васильевне по одной третьей доле каждому.

Признать за Даниленко Валерием Васильевичем право собственности на квартиру под номером № по улице <адрес> поселка Майского Узловского района Тульской области общей площадью <данные изъяты>) кв. метра, в том числе жилой <данные изъяты>) кв.метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение не вступило в законную силу.

Судья В.А. Румянцева