О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 мая 2012 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Тимофеевой Н.А., при секретаре Жучковой О.А., с участием истца Ходаковой С.В., ответчика Рубцова В.В., представителя ответчика по доверенности Алимова Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235 по иску Ходаковой Светланы Владимировны к Рубцову Владимиру Владимировичу о выделе в натуре доли из общего имущества, у с т а н о в и л : Ходакова С.В. обратилась в суд иском к Рубцову В.В. о выделе в натуре доли из общего имущества. Свои требования обосновала тем, что является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли. Собственником <данные изъяты> доли указанного жилого дома является ответчик Рубцов В.В.. Между нею и ответчиком сложились конфликтные отношения, в связи с чем, она лишена возможности пользоваться домом. Соглашения о выделе доли в натуре между сособственниками не достигнуто. Считала возможным просить суд выделить ей <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на спорное жилое имущество в натуре и передать ей в собственность помещения жилого дома <адрес>, поименованные в техническом паспорте, изготовленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: жилая комната № (лит А) площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната № (лит А) площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната № (лит А) площадью <данные изъяты> кв.м, холодная пристройка к дому (лит а), а также выделить ей сарай (литер Г1) и погреб (литер Г2). В ходе судебного разбирательства истец Ходакова С.В. свои исковые требования уточнила и просила суд выделить ей <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на спорное жилое имущество в натуре и передать ей в собственность помещения жилого дома <адрес>, поименованные в техническом паспорте, изготовленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: жилая комната № (лит А) площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната № (лит А) площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната № (лит А) площадью <данные изъяты> кв.м, холодная пристройка к дому (лит а1), а также выделить ей погреб (литер Г2), а также выделить в натуре принадлежащую ей на праве собственности <данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного при указанном жилом доме. В судебном заседании истец Ходакова С.В. и ответчик Рубцов В.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого: истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме и соглашается на выплату ей сособственником Рубцовым В.В. компенсации в размере <данные изъяты> рублей вместо выдела ей в натуре принадлежащих на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. На получение указанной компенсации Ходакова С.В. согласна, поскольку не имеет существенного интереса в использовании вышеназванного общего имущества, а ответчик Рубцов В.В. обязуется выплатить Ходаковой С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей вместо выдела в натуре вышеназванного общего имущества. После получения Ходаковой С.В. от Рубцова В.В. компенсации в вышеуказанном размере право собственности на <данные изъяты> долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, Ходакова С.В. утрачивает, а Рубцов В.В. приобретает. Иных претензий имущественного характера стороны друг к другу не имеют. Кроме того, стороны подтвердили, что судебные расходы в части оплаты производства экспертизы они понесут в соответствии с определением Узловского городского суда Тульской области от 19 марта 2012 года, то есть в равных долях. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утвердить это мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Условия данного мирового соглашения были изложены сторонами в письменном виде и ими подписаны. Данное мировое соглашение приобщено к материалам дела. Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий соглашения не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению. Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Ходаковой С.В. и ответчику Рубцову В.В. судом разъяснены и сторонам понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : утвердить мировое соглашение, заключенное между Ходаковой Светланой Владимировной и Рубцовым Владимиром Владимировичем, по условиям которого: - истец Ходакова Светлана Владимировна отказывается от заявленных к Рубцову Владимиру Владимировичу исковых требований о выделе в натуре доли из общего имущества в полном объеме и соглашается на выплату ей Рубцовым В.В. компенсации в размере <данные изъяты> рублей вместо выдела ей в натуре принадлежащих на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. На получение указанной компенсации Ходакова С.В. согласна, поскольку не имеет существенного интереса в использовании вышеназванного общего имущества; - ответчик Рубцов В.В. вместо выдела в натуре вышеназванного общего имущества обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Ходаковой С.В. денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей; - Ходакова С.В. утрачивает, а Рубцов В.В. приобретает право собственности на <данные изъяты> долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, после получения Ходаковой С.В. от Рубцова В.В компенсации в размере <данные изъяты> рублей; - Ходакова С.В. и Рубцов В.В. не имеют друг к другу иных претензий имущественного характера; - судебные расходы в части оплаты производства экспертизы Ходакова С.В. и Рубцов В.В. понесут в равных долях. Возмещение расходов по уплате государственной пошлины возложить на Рубцова Владимира Владимировича, обязав его уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Производство по делу по иску Ходаковой Светланы Владимировны к Рубцову Владимиру Владимировичу о выделе в натуре доли из общего имущества прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд путем её подачи в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения Председательствующий Н.А.Тимофеева Определение не вступило в законную силу.