РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2012 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Зари А.В., при секретаре Яковлевой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Комаровой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Комаровой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Комаровой М.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просит суд взыскать с Комаровой М.А в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком <данные изъяты> рублей в счет погашения имеющейся задолженности, в соответствии с которым просят взыскать с ответчика Комаровой М.А. в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик Комарова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки. Уважительных причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало. Изучив мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Комаровой М.А. был заключен кредитный договор №, что подтверждается его копией, имеющейся в деле. Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. По кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере 30 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в сроки, установленные договором. Кредит был предоставлен в безналичной форме путём перечисления на счёт заемщика с последующим перечислением на расчетный счет организации – продавца автотранспорта. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства, являющие предметом кредитного договора, были перечислены на счет организации – продавца автотранспорта, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением ответчика Комаровой М.А. на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании пунктов 1-в и 6 заключенного между сторонами кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 30 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по кредиту, включающий сумму процентов и частичное погашение долга по кредиту, составляет <данные изъяты> рубля и подлежит уплате в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи (п. 10 договора). В случае просрочки исполнения Комаровой М.А. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с п.п. 18,19 кредитного договора подлежит взиманию плата по просроченным процентам и просроченным ссудам в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п. 26-б кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов. Комаровой М.А. обязательства по гашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает. При этом суд учитывает уточненные требования истца, направленные на их уменьшение в связи с частичной оплатой ответчиком долга по кредиту, что подтверждено соответствующими квитанциями. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Комаровой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Комаровой М.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Решение не вступило в законную силу