ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2012 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Прямицыной Е.А., при секретаре Хазанской А.В., с участием представителя истца помощника Узловского межрайпрокурора Морозовой Е.Л., представителя ответчика ООО «Любовский водозабор» по доверенности Логачева А.А., ответчика директора ООО «Любовский водозабор» Грачева П.К., представителя третьего лица ОАО «Тулаэнергосбыт» по доверенности Пашковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2012 по иску Узловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Любовский водозабор», директору ООО «Любовский водозабор» Грачеву П.К. о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению обязательств по договору электроснабжения, установил: Узловский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Любовский водозабор» о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению обязательств по договору электроснабжения, ссылаясь на то, что между ООО «Любовский водозабор» и ОАО «Тулаэнергосбыт» заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (портебителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать потребленную электроэнергию. Узловской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего вопросы электроснабжения объектов и населения муниципального образования Узловский район. В ходе проверки установлено, что ООО «Любовский водозабор» не выполняет условие указанного договора об оплате потребленной электроэнергии. Между ООО «Любовский водозабор» и ОАО «Тулаэнергосбыт» не установлен график погашения задолженности за потребленную электроэнергию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Любовский водозабор» за потребленную электроэнергию составляет <данные изъяты>. Период образования задолженности ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ По мнению истца, есть все основания полагать, что энергоснабжающая организация при имеющейся задолженности ООО «Любовский водозабор» за потребленную электроэнергию с учетом положений действующего законодательства может ввести ограничение подачи электроэнергии по объектам водоснабжения ООО «Любовский водозабор», которое является поставщиком питьевой воды для ряда микрорайонов и улиц г. Узловой, а также социально значимых объектов (детских садов, школ, котельных и др.). Введение ограничения режима потребления электроэнергии приведет к перерывам в работе по объектам ООО «Любовский водозобор», будут отключены объекты водоснабжения, что может привести к срыву отопительного сезона, прекращению подачи воды абонентам, нарушению законных интересов добросовестных плательщиков, а также угрожать жизни и здоровью граждан. Проверка показала, что жители Узловского района, проживающие в микрорайонах Машзавод, квартал 50 лет Октября, Любовка состоят в прямых договорных отношениях о предоставлении коммунальной услуги водоснабжения с ООО «Любовский водозабор». Оплата коммунальных услуг потребителями Узловского района осуществляется непосредственно ООО «Любовский водозабор». Таким образом, по мнению истца, несвоевременным исполнением условий договора электроснабжения о внесении оплаты ООО «Любовский водозабор» нарушаются права нанимателей и собственников жилых помещений, добросовестно соблюдающих сроки оплаты коммунальных услуг. Вместе с тем, истец указывает, что в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Следовательно, потребителем является не только то лицо, которое непосредственно состоит в договорных отношениях с продавцом, но и то, которое использует товар, работу, услугу для определенных законом целей. Граждане, проживающие в жилых домах Узловского района, являются потребителями воды, поставляемой ООО «Любовский водозабор». Таким образом, на взаимоотношения граждан-потребителей с ООО «Любовский водозабор» распространяется действие законодательства о защите прав потребителей. Статьей 9 Федерального Закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Статья 4 Закона «О защите прав потребителей» обязывает исполнителя предоставить потребителю услугу, соответствующую по качеству требованиям, предусмотренным законодательством в установленном порядке. В соответствии с п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилые помещения коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. Ограничение или приостановление предоставления коммунальной услуги (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством РФ и договором, не допускается, что установлено пунктом 83 Правил. В нарушение данных требований закона, в случае прекращения подачи электроэнергии на объекты ООО «Любовский водозабор» будут нарушены права граждан, проживающих в жилых многоквартирных домах МО Узловский район, которые не смогут получать услугу водоснабжения в необходимых объемах и надлежащего качества. Таким образом, действия директора ООО «Любовский водозабор», осуществляющего руководство текущей деятельностью общества в силу Устава, не выполняющего обязательства по договору электроснабжения в части оплаты, может привести к ограничению (приостановлению) поставки электроэнергии на объекты водоснабжения Узловского района. В свою очередь это приведет к ограничению (приостановлению) подачи воды потребителям Узловского района, что является нарушением закона и конституционных прав граждан, добросовестно оплачивающих потребленные водные ресурсы. По изложенным основаниям Узловский межрайонный прокурор просит признать незаконным бездействие директора ООО «Любовский водозабор» Грачева П.К., выразившееся в неисполнении обязательств по оплате ОАО «Тулаэнергосбыт» потребленной электроэнергии, которое может повлечь ограничение (приостановление) поставки электроэнергии на объекты водоснабжения Узловского района, обязать директора ООО «Любовский водозабор» выполнять обязательства по оплате потребленной электроэнергии согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ с целью недопущения нарушения прав потребителей Узловского района. В процессе судебного разбирательства истцом были уточнены требования искового заявления в части определения субъектного состава лиц, участвующих в деле, согласно которым надлежащим ответчиком истец просил признать директора ООО «Любовский водозабор» Грачева П.К. Определением Узловского городского суда Тульской области от 23 мая 2012 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен директор ООО «Любовский водозабор» Грачев П.К. В судебном заседании представитель истца помощник Узловского межрайпрокурора Морозова Е.Л. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Любовский водозабор» по доверенности Логачев А.А. в судебном заседании требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в письменных возражениях, из которых следует, что общество предпринимает все возможные меры по взысканию задолженности с юридических и физических лиц с целью выполнения договорных обязательств по электроснабжению. В частности, задолженность юридических и физических лиц взыскивается обществом в судебном порядке, однако, денежные средства взыскиваются службой судебных приставов с большим опозданием, или не взыскиваются вовсе, например, с банкротов. Такие организации, как ОАО «Кран-УМЗ им. Федунца», МУП «Тепловое хозяйство», ООО «Жилищное и тепловое хозяйство», МУП «Капремсервис», являющиеся одними из основных потребителей питьевой воды, инициировали банкротство и тем самым причинили ущерб обществу в сумме более <данные изъяты>. Кроме того, указал, что прекращение поставки электроэнергии обществу не может иметь место, поскольку согласован акт аварийной и технологической брони, который является неотъемлемой частью договора электроснабжения. Согласно данному акту, не подлежат временному отключению линии ПС № с079 «Узловая» и Ф.6кВ Машзавод-2, т.е. обе питающие линии общества. Таким образом, ОАО «Тулаэнергосбыт» ни на основании договора, ни на основании действующего законодательства не вправе отключить электроснабжение ООО «Любовский водозабор», может только ограничить до уровня аварийной брони, что не повлечет нарушения прав потребителей услуги водоснабжения, поскольку данное ограничение на потребителях никак не скажется. Сослался на то, что тарифы на электроэнергию, по сравнению с тарифами на питьевую воду, растут опережающими темпами, в связи с чем задолженность общества трудно уменьшить. Вместе с тем, задолженность погашается обществом через судебных приставов, которые распределяют ее перед ОАО «Тулаэнергосбыт» самостоятельно. Поэтому до полного погашения задолженности по исполнительным листам денежные средства на погашение текущей задолженности не поступают. Обществом разработан и утвержден администрацией муниципального образования Узловский район график погашения задолженности. Однако данный график не утвержден ОАО «Тулаэнергосбыт» ввиду несогласия со сроками и объемом погашения задолженности. Указал, что в 2010 году прокуратура подавала иск о незаконности действий ОАО «ТСК» по отключению общества от электрической энергии. Решением Узловского городского суда Тульской области от 14 декабря 2010 года, вступившим в законную силу, было постановлено признать действия ОАО «Тульская сбытовая компания» по прекращению поставки электрической энергии и отключению объекта подстанции № 79 (машзавод 2) ООО «Любовский водозабор» 17 июня 2010 года в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут и 18 июня 2010 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, незаконными. Ответчик директор ООО «Любовский водозабор» Грачев П.К. в судебном заседании требования искового заявления признал в той части, что договор электроснабжения выполняется обществом не в полном объеме, что обусловлено наличием задолженности потребителей перед обществом, заниженными тарифами на воду, наличием бесхозяйных электрических сетей, которые требуют повышенных энергозатрат, не учитываемых при формировании тарифа на электроэнергию. В остальной части требований просил отказать, ссылаясь на то, что ограничение поставки электроэнергии ООО «Любовский водозабор» возможно только до уровня аварийной брони. 06 мая 2012 г. по указанию ОАО «Тулаэнергосбыт» обществом введено ограничение потребления электроэнергии, что никак не сказалось на правах потребителей. Такое ограничение введено с целью недопущения аварийных ситуаций, к которым может привести полное отключение общества от питания. Вместе с тем, при наличии аварийной брони закон не допускает полного отключения потребителя от питания. Указал, что потребители водных ресурсов оплачивают только 90 % поставленной коммунальной услуги, таким образом, прокурор выступает в защиту, в том числе, недобросовестных плательщиков. Кроме того, ОАО «Тулаэнергосбыт» применяет иные способы понуждения исполнения договора – взыскание задолженности в судебном порядке. Представитель третьего лица ОАО «Тулаэнергосбыт» по доверенности Пашкова Е.В. в судебном заседании требования Узловского межрайонного прокурора поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в отзыве Новомосковского межрайонного отделения ОАО «Тулаэнергосбыт», согласно которым в силу положений заключенного договора на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах, необходимых покупателю, и в интересах покупателя через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а также иных услуг, обеспечивающих устойчивое, надежное и качественное энергоснабжение путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, а покупатель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию и оказанные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона РФ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ОАО «Тулаэнергосбыт» несет ответственность перед ООО «Любовский водозабор» за продажу электрической энергии в объемах, необходимых ООО «Любовский водозабор»; обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению; иных услуг, обеспечивающих устойчивое, надежное и качественное энергоснабжение путем заключения соответствующих договоров оказания услуг; качество поставляемой электрической энергии. Данные обязательства исполняются ОАО «Тулаэнергосбыт» своевременно и в полном объеме. Вместе с тем, ООО «Любовский водозабор» имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию перед ОАО «Тулаэнергосбыт», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ООО «Любовский водозабор» неоднократно нарушал и нарушает сроки оплаты, установленные договором, и систематически является должником по оплате за потребленную электрическую энергию перед ОАО «Тулаэнергосбыт». Для защиты своих прав ОАО «Тулаэнергосбыт» применяет как судебные, так и оперативные способы защиты. Ввиду того, что судебные решения исполняются крайне медленно и фактически не приносят положительных результатов, ОАО «Тулаэнергосбыт» вынужденно использовать введение ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителями своих обязательств. По мнению представителя третьего лица, наличие задолженности за потребленную электроэнергию согласно п. 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 является законным основанием для введения ограничения подачи электрической энергии. Согласно п. 164 Основных положений частичное ограничение режима потребления влечет за собой снижение объема электрической энергии, подаваемой потребителю, по сравнению с объемом, определенным в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) или фактической потребностью (для граждан-потребителей), либо прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца. Действующее законодательство возлагает на ООО «Любовский водозабор» обязанности при введении ограничения в случае неисполнения договорных обязательств: по погашению указанной в уведомление задолженности в установленный срок; разработки дополнительных организационно-технических мер по обеспечению введения ограничения режима потребления, предусматривающих соблюдение прав и законных интересов третьих лиц, технологически присоединенных к электрической сети ООО «Любовский водозабор», которые предприятие не выполняет. Действующее гражданское законодательство предоставляет энергоснабжающей организации право введения ограничения и приостановления подачи энергии юридическим лицам, одностороннего изменения и расторжения договора энергоснабжения в случаях неоплаты либо неоднократных нарушений сроков оплаты за поставленную энергию. Допущение ограничения в снабжении электроэнергии своих объектов за неуплату, непринятие своевременных мер по погашению задолженности, а также бездействие ООО «Любовский водозабор» по принятию иных мер к бесперебойному предоставлению услуг по водоснабжению граждан-потребителей и социально-значимых объектов, своевременно и надлежащим образом исполняющих свои обязательства перед ООО «Любовский водозабор», влечет возникновение угрозы жизни и здоровью людей, что является нарушением норм и требований действующего законодательства. Указала, что Уставом ООО «Любовский водозабор» определена основная цель создания данного общества - получение прибыли посредством осуществления коммерческой деятельности по удовлетворению потребностей российских и зарубежных юридических лиц, граждан РФ и иностранных граждан в товарах и услугах, для достижения которой п. 2.2 Устава определил основные виды деятельности общества, где кроме сбора, очистки и распределения воды указывается торговля приборами, машинами, оборудованием общепромышленного и специального назначения, продажа наукоемкой продукции и т.д. Таким образом, общество вправе получать прибыль посредством торговли, однако, не предпринимает мер для получения доходов от иных видов деятельности. Выслушав представителя истца помощника Узловского межрайпрокурора Морозову Е.Л., представителя ответчика ООО «Любовский водозабор» по доверенности Логачева А.А., ответчика директора ООО «Любовский водозабор» Грачева П.К., представителя третьего лица ОАО «Тулаэнергосбыт» по доверенности Пашкову Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Любовский водозабор» является поставщиком холодной питьевой воды для следующих микрорайонов и улиц г. Узловая: мкр. Машзавод: ул. 14 Декабря, ул. Горького, ул. Заводская, ул. Строителей, ул. Суворова, пер. Суворова, ул. Трудовые резервы, ул. Тургенева, ул. фестивальная, ул. Фрунзе, пер. Фрунзе, ул. Чапаева, пер. Чапаева, ул. Березовая, ул. Зеленая, ул. Механическая; квартал 50 лет Октября, ул. 225 км.; мкр. Любовка: ул. Братьев Лапшины, пер. братьев Лапшиных, ул. Восточная, ул. Генерала Васильева, ул. Колхозная, ул. Коммунальная, ул. Любовская, ул. Мичурина, ул. Парковая, ул. Паровозников, пер. Водный, пер. Полевой, ул. Серова, ул. Урожайная, пер. Урожайный, на которых расположены жилые дома и социально – значимые объекты (детские сады, школы, котельные ООО «ЭнергоГазИнвест» и др.) (л.д. 35-38). Согласно сведениям Единой диспетчерской службы администрации МО Узловский район, количество жителей, обслуживаемых ООО «Любовский водозабор» – 16348 чел., из них детей – 1865 чел.; количество домов – 436, в том числе частный сектор – 244, 9-ти этажных дома – 3; школы №№ 7, 13, 20 – 1005 учеников; детские сады №№ 10, 17, 18, 19, 21, 22 – 659 детей; ПТУ № 5 – 160 учеников; МСЧ ЗАО «УМЗ» - 112 койко/мест; котельные №№ 6, 15, 25, 27, 28, 39 (л.д. 33). В соответствии со ст. 2 Устава ООО «Любовский водозабор», утвержденного решением общего собрания участников от 07.09.2009 года, целью деятельности общества является получение прибыли посредством осуществления коммерческой деятельности по удовлетворению потребностей российских и зарубежных юридических лиц, граждан РФ и иностранных граждан в товарах и услугах. Основными видами деятельности общества, в том числе являются: сбор и очистка воды; сбор, очистка и распределение воды (л.д. 13-20). В целях осуществления водоснабжения жилых домов и общественно – значимых объектов обществом с ограниченной ответственностью «Любовский водозабор» заключен договор на снабжение электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ с Открытым акционерным обществом «Тульская сбытовая компания», переименованном в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решений годового общего собрания акционеров общества от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Тулаэнергосбыт» (л.д. 21-25, 32, 34). Судом установлено, что обществом договор по электроснабжению надлежащим образом не исполняется. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными материалами дела, в том числе, справкой о состоянии расчетов между ООО «Любовский водозабор» и ОАО «Тулаэнергосбыт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определениями Арбитражного суда Тульской области о взыскании задолженности с ответчика в пользу ОАО «Тулаэнергосбыт», платежными поручениями за период с ноября 2011 г. по май 2012 г., справками ООО «Любовский водозабор» об исполнении графика погашения задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ООО «Любовский водозабор» образовалась задолженность перед ОАО «Тулаэнергосбыт», оплата которой производится через службу судебных приставов по решениям Арбитражного суда Тульской области, оплата по текущим платежам не производится. Установленные судом обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались. При этом, возражая против доводов истца и представителя третьего лица, представитель ответчика и директор ООО «Любовский водозабор» сослались на невозможность исполнения указанного договора надлежащим образом ввиду ряда факторов, препятствующих осуществлению нормальной хозяйственной деятельности общества: занижение тарифов на воду, несвоевременная оплата потребителями коммунальных услуг водоснабжения, что, в свою очередь, ведет к образованию задолженности юридических и физических лиц перед обществом несмотря на предпринимаемые меры по взысканию такой задолженности, а также не утверждение ОАО «Тулаэнергосбыт» графика погашения задолженности. Суд не может согласиться с данными доводами по тем основаниям, что в силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Вместе с тем, как следует из текста искового заявления, требования истца направлены к директору общества как к должностному лицу. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований к директору общества, о чем представил соответствующее уточнение. Между тем, к перечню должностных лиц, чьи действия могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, должностные лица обществ с ограниченной ответственностью не отнесены, за исключением действий юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении ими переданных в установленном порядке конкретных государственно-властных полномочий, в связи с чем ссылку истца на положения ст. 254 ГПК РФ нельзя признать состоятельной как основанную на ошибочном толковании норм процессуального права. В данном случае стороной договора энергоснабжения является юридическое лицо, которое в силу положений ст. 48 ГК РФ имеет в собственности имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Эти же положения закреплены в разделе 1 Устава общества. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику. Обращаясь с названными требованиями, основанием для обращения истец указывает на угрозу нарушения прав и законных интересов потребителей воды, в том числе, граждан, проживающих в жилых многоквартирных домах МО Узловский район, которые не смогут в случае ограничения или приостановления поставки электроэнергии на ООО «Любовский водозабор» получать услугу водоснабжения в необходимых объемах и надлежащего качества. Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений ГК РФ, лицо может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, и восстановления положения, существовавшего до такого нарушения, но и обращать свои притязания к лицам, создающим реальную угрозу нарушения его права в будущем, однако при этом лицо, желающее защитить свои права либо права неопределенного круга лиц, обязано доказать факт их нарушения другими лицами или существование реальной угрозы нарушения права. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На момент рассмотрения настоящего спора истцом не представлено суду доказательств нарушения прав и наступления неблагоприятных последствий для неопределенного круга лиц, в защиту интересов которого он обращается, либо возможности наступления таких последствий. Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ № на снабжение электрической энергией, поставщик ОАО «ТСК» обязалось осуществлять поставку электрической энергии, а ООО «Любовский водозабор» оплачиватт стоимость потребленной электроэнергии. Пунктом 7.2 Договора установлено, что в случае неисполнения или неисполнения в полном объеме Покупателем своих обязательств по оплате электрической энергии в сроки, установленные договором, вводится ограничение режима потребления электрической энергии. Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которыми установлен, в том числе, порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителями своих обязательств, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий. Согласно п. 160 указанных Основных положений полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии (далее - ограничение режима потребления) предполагает сокращение объемов потребления или временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям до уровня аварийной (технологической) брони и до полного ограничения согласно графику, предусмотренному актом согласования аварийной и технологической брони, а при отсутствии установленной аварийной (технологической) брони - до полного ограничения в случае наступления предусмотренных настоящим разделом обстоятельств. В отношении потребителей (отдельных объектов), частичное или полное ограничение режима потребления которых может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства, а также в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления. Перечень потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, приведен в приложении N 6. В отношении таких потребителей (отдельных объектов) в обязательном порядке определяются величины аварийной и технологической брони в соответствии с пунктами 188 и 189 настоящего документа, которые являются существенными условиями договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) (ст. 168 Основных положений). Согласно п. 2 Перечня потребителей электрической энергии (отдельных объектов), ограничение режима потребления электрической энергии которых ниже уровня аварийной брони не допускается, к числу таких объектов отнесены объекты водоснабжения. Аналогичные положения закреплены в разделе 7 договора № на снабжение электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к которому является акт согласования аварийной и технологической брони от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54). Решением Узловского городского суда Тульской области от 14 декабря 2010 г. по делу по иску Узловского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «Тульская сбытовая компания», вступившим в законную силу, действия ОАО «Тульская сбытовая компания» по прекращению поставки электрической энергии и отключению объекта подстанции № 79 (машзавод 2) ООО «Любовский водозабор» 17 июня 2010 года в период с 10 часов 00 мнут до 15 часов 00 минут и 18 июня 2010 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут признаны незаконными (л.д. 92-95). Из содержания решения следует, что действиями руководства ОАО «ТСК» по прекращению подачи электроэнергии были затронуты потребительские права и интересы неопределенного круга лиц, в том числе физических лиц, своевременно оплачивающих использованную электроэнергию. Эти действия ответчика суд расценил как злоупотребление правом и доминирующим положением, в связи с чем признал их нарушением ст. 10 ГК РФ. Исходя из анализа приведенных норм материального права, с учетом объяснений сторон и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении ООО «Любовский водозабор» поставщик энергоресурсов не вправе допустить ограничение режима потребления электроэнергии ниже уровня аварийной брони. Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании директор общества Грачев П.К., обществом с 06 мая 2012 г. введено ограничение режима потребления электроэнергии до уровня аварийной брони в соответствии с предписанием третьего лица в добровольном порядке, однако, на правах потребителей водных ресурсов данное ограничение не сказывается. При этом истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, каких-либо достоверных и допустимых доказательств нарушения либо угрозы нарушения прав потребителей водных ресурсов при введении режима ограничения потребления ответчиком электроэнергии не представлено, на какие-либо из них истец не ссылался. Вместе с тем, избранный способ защиты должен служить целям восстановления этих прав либо недопущения нарушения таких прав. Кроме того, суд учитывает, что ОАО «Тулаэнергосбыт» не лишено права принимать меры к понуждению ответчика выполнять договорные обязательства, в том числе, в судебном порядке, учитывая при этом интересы потребителей, своевременно оплачивающих потребленные коммунальные ресурсы. При таких обстоятельствах, разрешая требования с учетом положений ч. 2 ст. 196 ГПК РФ в рамках заявленных, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований Узловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Любовский водозабор», директору ООО «Любовский водозабор» Грачеву П.К. о признании незаконным бездействия директора ООО «Любовский водозабор», выразившегося в неисполнении обязательств по оплате ОАО «Тулаэнергосбыт» потребленной электроэнергии, которое может повлечь ограничение (приостановление) поставки электроэнергии на объекты водоснабжения Узловского района, и обязании директора ООО «Любовский водозабор» выполнять обязательства по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с целью недопущения нарушения прав потребителей Узловского района отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Прямицына Е.А. Решение не вступило в законную силу.