РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2012 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В.

при секретаре Яковлевой Ю.О.,

с участием истца Сазончика А.Н.,

ответчика Толстикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535 по иску Сазончика А.Н. к Толстикову А.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Сазончик А.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя Толстикова А.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен ущерб автомобилю истца <данные изъяты>.

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г № 263, истец обратился в страховую компанию виновника ОАО «<данные изъяты>». Представитель страховой компании принял у истца документы, однако, выплата не была произведена.

Истец Сазончик А.Н. обратился в суд Центрального района г. Тулы с иском о выплате страхового возмещения с ОАО «<данные изъяты>». Суд решил удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») в пользу истца Сазончика А.Н., в счет страхового возмещения 120000 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 20584 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3993,03 руб. Итого: 152577 руб. 03 коп.

Однако, у ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ отозвали лицензию, истец был вынужден обратиться в Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА). Истцом ДД.ММ.ГГГГ был представлен в РСА полный пакет документов. Представителем РСА был присвоен номер дела №.

Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составила 180406,77 руб. 77 коп.

Следовательно, ущерб, не покрываемый страховым возмещением, составляет: 180406,77 - 120000,00 = 60406,77 руб.

Истцом также была затрачена сумма в размере 2500 руб. на услуги по составлению отчета №.

Итого: 60406,77 + 2500,00 = 62906,77 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Просит суд взыскать с Толстикова А.А. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 60406 рублей 77 копеек; в счет стоимости услуг по составлению отчета оценщика 2500 рублей; в счет расходов по оплате государственной пошлины 2087 рублей 20 копеек; в счет расходов на юридические услуги 3000 рублей.

Истец Сазончик А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на основания указанные в тексте заявления. Просил суд их удовлетворить.

Ответчик Толстиков А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, выслушав истца и ответчика, признавшего иск, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Сазончика А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Толстикова А.А. в пользу Сазончика А.Н. в счет возмещения материального ущерба 60406 рублей 77 копеек; в счет стоимости услуг по составлению отчета оценщика 2500 рублей; в счет расходов по оплате государственной пошлины 2087 рублей 20 копеек; в счет расходов на юридические услуги 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.