РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 июня 2012 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе председательствующего Зари А.В., с участием истца Рязанцевой Е.В., при секретаре Жуковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524 по иску Рязанцевой Е.В. к Киркиж А.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Рязанцева Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ее племянник Киркиж А.С. и его малолетняя дочь ФИО1 По просьбе племянника ДД.ММ.ГГГГ Рязанцева Е.В. зарегистрировала по месту жительства ответчика Киркиж А.М. При этом Киркиж A.M. пояснила ей, что регистрация по месту жительства ей необходима для получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере. После соответствующей регистрации по месту жительства ответчик родила дочь ФИО1, которая также ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в указанной квартире. Однако, получив регистрацию, ответчик, прожив в указанной квартире до декабря 2011 года забрала свои вещи и вещи ребенка, уехав в город <адрес> вместе с ним. Фактическое место жительства ответчика ей неизвестно, из-за чего Рязанцева Е.В. не имеет возможности решить с ней вопрос о её снятии с регистрационного учета в принадлежащей ей на праве собственности квартире в добровольном порядке. <данные изъяты> Договора найма, договора безвозмездного пользования или иного соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами по иску не заключались. Регистрируя ответчика в своей квартире по месту жительства, Рязанцева Е.В. не предполагала совместного с ней проживания в квартире и совместного пользования, то есть ответчику было дано разрешение только на регистрацию по месту жительства, а не на постоянное вселение и проживание в принадлежащей истцу квартире. Ответчик родственником и членом ее семьи, как собственника жилого помещения не является, поскольку вместе они не проживают, совместного хозяйства не ведут, ответчик в расходах по содержанию квартиры, в том числе коммунальных платежей, не участвует, поэтому полагает, что ответчица Киркиж A.M. не приобрела право пользования принадлежащей истцу на праве собственности квартирой, так как возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица должно обуславливаться вселением его в жилое помещение и проживания в нем в качестве члена семьи. Сам факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает права на жилую площадь. К числу лиц, за которыми сохраняется в соответствии с законом право пользования жилым помещением, ответчик не относятся и добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу не желает. Просит суд признать Киркиж А.М. неприобретшей права пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец Рязанцева Е.В. уточнила исковые требования в части признания Киркиж А.М. утратившей право пользования спорным жилым помещением. В остальном иск оставила без изменений. Указанные требования поддержала в полном объеме. Ответчик Киркиж А.М., извещавшаяся судом по последнему известному месту жительства и месту пребывания, путем направлением судебных повесток и телеграмм, в судебное заседание не явилась; судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату с пометкой «за истечением срока хранения», телеграмма не доставлена по причине, как указано в уведомлении: квартира закрыта, адресат по имеющемуся адресу не проживает. С учетом изложенного, суд полагает возможным в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель третьего лица отдела УФМС России по Тульской области в Узловском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Третье лицо Киркиж А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен должным образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. По исковым требованиям не возражает. Суд, выслушав истца, изучив мнение третьего лица, исследовав письменные материалы, считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего. Согласно копии договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Рязанцева Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. Согласно копии поквартирной карточки, в спорном жилом помещении ответчик Киркиж А.М. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, <данные изъяты> <данные изъяты> Статьей 30 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Ответчик Киркиж А.М. членом семьи собственника жилого помещения - истца Рязанцевой Е.В. в силу закона не является, и таковой не признавалась. На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Как следует из положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Таким образом, суд, учитывая отсутствие какого - либо соглашения по пользованию спорным жилым помещением между сторонами по иску, фактическое не проживание ответчика в указанном помещении, то, что истец и ответчик членами семьи не являются, а также отказ собственника квартиры - истца Рязанцевой Е.В. от предоставленного права пользования этим жильем, признает регистрацию Киркиж А.М. в данной квартире, нарушением прав собственника жилого помещения, в связи с чем удовлетворяет иск в заявленном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ суд, р е ш и л: признать Киркиж А.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав отделение УФМС России по Тульской области в Узловском районе снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.В. Заря Решение не вступило в законную силу.