ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2012 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Мошковой О.В.,

с участием ответчицы Лебедевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лебедевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Лебедевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор о предоставлении потребительского кредита № по условиям которого Лебедевой Н.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, а она обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем истец просит взыскать с Лебедевой Н.В. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей – долг по уплате комиссии, <данные изъяты> рубля- текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рубля – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> рубля – просроченный кредит, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лебедева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется соответствующее письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «Русфинанс Банк» и Лебедевой Н.В. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента, имеющейся в деле (л.д. 10,11,12, 18-20).

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору, заключённому между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путём перечисления со ссудного счёта заёмщика на открытый истцом банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 16).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № заключённого между банком ООО «Русфинанс Банк» и Лебедевой Н.В. задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит за исключением случаев, указанных в договоре. Этот платеж включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно п.6.1 в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств ( в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей и указанные в графике платежей сроки), на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10 (десяти)процентов от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.

Ответчиком его обязательства по гашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности клиента и историей погашений (л.д. 28-33).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами. Согласно указанному договору в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Лебедевой Н.В. своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает. Вместе с тем ответчицей представлена квитанция об оплате в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей, в связи с чем взыскиваемая сумма подлежит уменьшению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. С учетом того, что требования истца подлежат частичному удовлетворению ввиду добровольной уплаты ответчиком части долга после поступления искового заявления в суд, расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Русфинанс Банк» к Лебедевой Натальи Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедевой Натальи Викторовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>(<данные изъяты> два) рубля 33 копейки, где <данные изъяты>) рублей долг по уплате комиссии, <данные изъяты>) рублей 51 копейка текущий долг по кредиту, <данные изъяты>) рублей 32 копейки срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты>) рубля 06 копеек просроченный кредит, <данные изъяты>) рубль 44 копейки просроченные проценты, кроме того, <данные изъяты>) рубля 57 копеек расходы по уплате госпошлины, а всего <данные изъяты>) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу.

Судья В.А. Румянцева