Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 7 июня 2012 года город Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Казгалеевой М.И., при секретаре Грушихине А.В., с участием истца Ерзуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ерзуновой Т.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Калинина, администрации муниципального образования Партизанское Узловского района о признании права собственности на часть жилого дома, у с т а н о в и л : истец обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Калинина, администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на часть жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указывает, что часть дома куплена у СПК имени Калинина по Договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Спорная часть дома составляет <адрес> включает помещения: №- <данные изъяты> Ранее квартира составляла жилой фонд и принадлежала колхозу им. Калинина Узловского района, правопреемником которого стал СПК «им. Калинина», принявший ДД.ММ.ГГГГ имущество на баланс по передаточному акту, сведения о чем внесены в технический паспорт строения. Общим собранием СПК «им. Калинина» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о продаже истцу части жилого дома, в тот же день заключен договор купли-продажи в простой письменной форме, по которому истцом в кассу СПК внесена указанная в договоре купли-продажи сумма <данные изъяты>. Спорная часть дома находится в её пользовании. Считает, что обязательства по сделке сторонами исполнены. Однако она не может предъявить договор купли-продажи к государственной регистрации, поскольку правоустанавливающий документ СПК «им. Калинина» - передаточный акт на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ - сведений о домах, вошедших в жилой фонд СПК «им.Калинина» не содержит. На основании решения Узловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ собственником части дома площадью <данные изъяты> является Барковская А.М., в квартире № на регистрационном учете состоят Барковский И.Н. и Козыревы Е.Н. и П.О., которые привлеченные по делу третьими лицами. Просила признать за нею право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляющую <адрес> общей площадью <данные изъяты> включающую помещения, обозначенные на плане в техническом паспорте: № – жилая комната площадью <данные изъяты> № – кухня площадью <данные изъяты> кв.м, № – коридор площадью <данные изъяты>. В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с номером помещения на плане №, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>, включающую помещения с номерами на плане № - жилая комната площадью <данные изъяты> № – кухня площадью <данные изъяты> № – коридор площадью <данные изъяты> холодная пристройка (<данные изъяты> с погребом <данные изъяты> В судебном заседании истец Ерзунова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – сельскохозяйственного производственного кооператива имени <адрес> председатель Ерохин В.П. – о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его письменное заявление, которым просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования признает в полном объеме, просит их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации МО Партизанское – в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Глава администраций М.О. Райман письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Требования истца признает в полном объеме. Возражений не представлено. Представитель третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное заявление начальника Н.В. Лазаревой, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений по иску не представлено. Третье лицо Барковская А.М. в судебном заседании по заявленным требованиям не возражала. Третьи лица Козыревы Е.Н., П.О. и Барковский И.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются судебные расписки. Письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, по заявленным требованиям не возражают. Сведения о уважительности причин неявки неявившимися лицами не представлено. По основаниям ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав мнения истца Ерзуновой Т.В., третьего лица Барковской А.М., учитывая письменные заявления представителей ответчиков СПК им.Калинина, администрации МО Партизанское, представителя третьего лица Лазаревой Н.В., третьих лиц Козыревых Е.Н., П.О. и Барковского И.Н., исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, при этом исходит из следующего. В соответствии с техническим паспортом <адрес>, расположенный в <адрес>, состоит из <данные изъяты>. Согласно решению Узловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на часть жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> составляющую <адрес>, признано за Барковской А.М. Сведения о государственной регистрации права собственности внесены в ЕГРП, о чем выдано свидетельство и что подтверждается сообщением УФС ГРКК. По сведениям администрации МО Партизанское, в <адрес> на регистрационном учете состоят Барковский И.Н., Козырева Е.Н. и Козырева Г.О., в <адрес> на регистрационном учете никто не состоит. Квартира № общей площадью <данные изъяты> принадлежит СПК «им.Калинина», право собственности не зарегистрировано. Общим собранием членов сельскохозяйственного производственного кооператива им.Калинина от ДД.ММ.ГГГГ решено <адрес> продать Ерзуновой Т.В. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Продавец - сельскохозяйственный производственный кооператив им. Калинина в лице председателя Ерохина В.П. продал, а Покупатель Ерзунова Т.В. купила <адрес> за <данные изъяты>. Указанная сумма внесена в кассу СПК им.Калинина, о чем свидетельствует корешок квитанции. Сводный Акт передачи и оценки стоимости основных и оборотных средств СПК им. Калинина от ДД.ММ.ГГГГ, раздел «Производственные основные фонды. Здания и сооружения», сведений о конкретных жилых помещениях не содержит. В реестре муниципального имущества <адрес> не значится, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками заявленное Ерзуновой Т.В. исковое требование не оспаривается. Суд принимает признание иска ответчиками, и заявленное исковое требование считает подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : заявленные Ерзуновой Т.В. требования к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Калинина, администрации муниципального образования Партизанское Узловского района о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить. Признать за Ерзуновой Т.В. право собственности на часть жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с номером помещения на плане №, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>, включающую помещения № - жилая комната площадью <данные изъяты> № – кухня площадью <данные изъяты> № – коридор площадью <данные изъяты> холодная пристройка (<данные изъяты> с погребом <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Решение не вступило в законную силу.