Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 1 июня 2012 года город Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Казгалеевой М.И., при секретаре Грушихине А.В., с участием истца Панкратовой Н.В., представителя ответчика администрации муниципального образования рабочий поселок Дубовка Узловского района по доверенности Кривенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Панкратовой Н.В. к администрации Муниципального образования Узловский район, администрации Муниципального образования рабочий поселок Дубовка Узловского района, Рейнгарду С.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л : Панкратова Н.В. обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, проживавшая на день смерти совместно с ней и внуками ФИО2 и ФИО2 по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок № в первом ряду по <адрес>. Являясь единственным наследником по закону к имуществу умершей в установленный законом шестимесячный срок истец с заявлением о принятии либо от отказе от наследства к нотариусу не обратилась, однако приняла наследство, поскольку проживала вместе с наследодателем по день её смерти по вышеуказанному адресу и продолжала пользоваться вещами матери сразу после её смерти. Завещания ФИО1 не оставила. В настоящее время оформить свои наследственные права на спорный участок не может, поскольку Свидетельство о праве собственности на землю у её матери отсутствовало. Спорный земельный участок предоставлялся ФИО1 на основании постановления Главы Дубовской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок площадью <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения о правообладателе в нем отсутствуют, что препятствует оформлению наследственных прав на земельный участок. Считала возможным просить суд включить указанный земельный участок в наследственную массу ФИО1 и признать за ней в порядке наследования по закону после смерти матери право собственности на земельный участок с №, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок № в первом ряду по <адрес>. В судебном заседании Панкратова Н.В. заявленные требования поддержала, уточнив их в части указания адреса земельного участка, поскольку постановлением администрации муниципального образования р.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса земельному участку в МО р.<адрес>» земельному №, присвоен адрес: гаражный массив индивидуальной застройки в районе <адрес> № <адрес>, участок №. Представитель ответчика - администрации муниципального образования рабочий поселок Дубовка Узловского района – по доверенности Кривенко В.А. заявленные требования истца признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением. Представитель ответчика - администрации муниципального образования Узловский район – в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, возражений не представлено. Ответчик Рейнгард С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования признает, что подтверждается телефонограммой, приобщенной к материалам дела. Третье лицо нотариус Узловского нотариального округа Ламышева М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений не представлено. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении телеграммы, возражений не представлено. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. Суд, выслушав истца Панкратову Н.В., представителя ответчика администрации муниципального образования рабочий поселок Дубовка Узловского района – зам. главы администрации Кривенко В.А., учитывая письменное мнение третьего лица нотариуса Узловского нотариального округа М.А. Ламышевой, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Как установлено судом, ФИО1 на основании Постановления Главы Дубовской поселковой администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность бесплатно отведен земельный участок размером <данные изъяты> под строительство гаража, № в первом ряду по <адрес>, что подтверждается архивной копией Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на учет в государственном кадастре недвижимости, участку присвоен кадастровый номер №, что подтверждено кадастровой выпиской. Границы земельного участка не установлены. Постановлением Главы администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании гаражно-строительных кооперативов в гаражные массивы индивидуальной застройки, расположенных на территории МО <адрес>» гаражно-строительные кооперативы переименованы в гаражные массивы индивидуальной застройки и утвержден перечень гаражных массивов индивидуальной застройки, расположенных на территории МО <адрес>. Согласно приложению к Постановлению, <адрес> № <адрес>–<адрес>, переименован в гаражный массив индивидуальной застройки в районе школы №. Согласно схеме, утвержденной Главой администрации МО р.п. Дубовка, в гаражном массиве индивидуальной застройки в районе <адрес> расположен земельный участок с гаражом Ренгард под №. Постановлением Главы администрации МО р.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с № площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием: под строительство гаража, категория земель – земли населенных пунктов, присвоен адрес: муниципальное образование рабочий <адрес>, гаражный массив индивидуальной застройки в <адрес> № <адрес>, участок №. Согласно п. 9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В соответствии с Федеральным Законом № 93-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», ФИО1 при её жизни не могло быть отказано в узаконении за собой права собственности на земельный участок, предоставленный ей в законном порядке, однако ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании исследованных материалов суд приходит к выводу, что к моменту смерти ФИО1 в её собственности находился земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, гаражный массив индивидуальной застройки в районе школы №, участок №. По день смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, совместно с дочерью Панкратовой Н.В. и внуками ФИО2 и ФИО2, что подтверждается справкой участка № ООО УК «Жилкомхоз» (л.д.10). После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, на принадлежащий ей спорный земельный участок. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. К наследникам первой очереди относятся супруг, родители и дети умершего. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Согласно материалам наследственного дела № представленного нотариусом Ламышевой М.А., наследники имуществу умершей являются: дочь – Панкратова Н.В., своевременно заявившая свои наследственные права путем подачи заявления о принятии наследства, и сын Рейнгард С.В., извещенный об открытии наследственного дела. Родственные отношения подтверждены. Панкратовой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Привлеченный к участию по настоящему делу в качестве ответчика Рейнгард С.В., заявленные истцом требованиям признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением, самостоятельных требований не заявил. Иными лицами требования истца также не оспариваются. Согласно сведениям УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, права собственности на объекты недвижимости, расположенные по указанному адресу – гараж и занимаемый им земельный участок, в ЕГРП ни за кем не зарегистрированы, то есть, что иных наследников, кроме истца, к имуществу умершего нет. Таким образом, суд приходит к выводу, что к Панкратовой Н.В. в порядке наследования по закону по основаниям ч.2 ст.218 ГК РФ перешло право собственности на спорный земельный участок. Требования о признании права собственности на гараж, расположенный на спорном земельном участке по указанному адресу истцом не заявлены, регистрация права собственности на указанный гараж может быть осуществлена в соответствии с требованиями ст.25.3 Федерального закона РФ №-РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : заявленные Панкратовой Н.В. требования к администрации Муниципального образования <адрес>, администрации МО р.<адрес>, Рейнгард С.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за Панкратовой Н.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием под строительство гаража, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес> №, участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Решение не вступило в законную силу.