РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2012 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе председательствующего Прямицыной Е.А., при секретаре Хазанской А.В., с участием прокурора Морозовой Е.Л., представителя истца Саргуч Е.Х. по доверенности Маслова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–464/2012 по исковому заявлению Саргуч Елены Хайдаровны к Саргуч Рустему Хамитовичу о признании прекращенным права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, установил: Саргуч Е.Х. обратилась в суд с иском к Саргуч Р.Х. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является собственником указанной квартиры. Указанная квартира приобретена до брака с ответчиком, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что, являясь собственником квартиры, не имеет возможности ею пользоваться, поскольку ответчик злоупотребляет спиртными напитками, на этой почве устраивает скандалы, выгоняя ее и ребенка из квартиры, в связи с чем она и ребенок вынуждены проживать в съемном жилье. Ссылаясь на то, что ответчик членом ее семьи не является, какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой между ними не заключалось, полагает, что ответчик в силу положений ст. 31 ЖК РФ утратил право пользования спорной квартирой. Однако в добровольном порядке ответчик выселяться отказывается, тем самым нарушает ее право как собственника по владению, пользованию и распоряжению квартирой. По изложенным основаниям Саргуч Е.Х. просит признать прекращенным право пользования Саргуч Р.Х. спорным жилым помещением, выселить его из квартиры и снять с регистрационного учета по указанному адресу. В судебное заседание истец Саргуч Е.Х. не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Ранее представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. Представитель истца Саргуч Е.Х. по доверенности Маслов А.К. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Саргуч Р.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, находящаяся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица ОУФМС России по Тульской области в Узловском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В силу положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца Саргуч Е.Х. по доверенности Маслова А.К., исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Морозовой Е.Л., полагавшей требования Саргуч Е.Х. подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как следует из материалов дела и установлено судом, Саргуч Е.Х. является собственником квартиры №, расположенной в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Основанием приобретения права собственности на указанную квартиру явился договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Согласно поквартирной карточке в указанной квартире зарегистрированы владелец Саргуч Е.Х. с ДД.ММ.ГГГГ, бывший муж Саргуч Р.Х. с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16.). Брак заключен между Саргуч Р.Х. и Саргуч Е.Х. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Судом установлено, что семейные отношения между Саргуч Р.Х. и Саргуч Е.Х. прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д. 13). Таким образом, Саргуч Р.Х. является бывшим членом семьи Саргуч Е.Х. Наличие каких-либо условий соглашения по предоставлению Саргуч Р.Х. права пользования жилым помещением, находящимся в собственности истца, ответчиком суду не представлено, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что семейные отношения между Саргуч Е.Х. и Саргуч Р.Х. прекращены, совместного хозяйства не ведется, соглашения о пользовании жильем не заключалось, учитывая приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о прекращении права пользования Саргуч Р.Х. квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и выселении его из указанной квартиры. Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу также подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 3 того же закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Суд считает, что, состоя на регистрационном учете в спорном жилом помещении, ответчик нарушает права и законные интересы собственника Саргуч Е.Х. В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. С учетом изложенного суд считает, что Саргуч Р.Х. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.). Ответчику разъяснялось его право ходатайствовать о сохранении за ним на определенный срок пользования указанной квартирой при условии представления им соответствующих доказательств отсутствия приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также отсутствия у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств. Вместе с тем, каких-либо доказательств отсутствия возможности обеспечения себя иным жилым помещением ответчиком не представлено, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой на определенный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Саргуч Елены Хайдаровны к Саргуч Рустему Хамитовичу о признании прекращенным права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать прекращенным право пользования Саргуч Рустема Хамитовича квартирой № расположенной в <адрес>. Выселить Саргуч Рустема Хамитовича из квартиры №, расположенной в <адрес>. Обязать ОУФМС России по Тульской области в Узловском районе снять Саргуч Рустема Хамитовича с регистрационного учета из квартиры №, расположенной в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Прямицына Е.А. Решение не вступило в законную силу.