О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2012 года г.Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.

при секретаре Чернобривой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-557 по иску ОАО «Сбербанка России» к Писареву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

16 мая 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратился в суд с иском к Писареву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

13 июня 2012 года в Узловский городской суд Тульской области от представителя истца ОАО «Сбербанка России» в лице Тульского отделения № 8604 по доверенности Иванчикова А.В. поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований к Писареву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит принять его отказ от иска, прекратив производство по гражданскому делу, а также возвратить из бюджета уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд, в размере 2721,34 рублей.

Ответчик Писарев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска в части или полностью.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным принять заявленный отказ от заявленного требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

На основании ст. 220 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельства, предусмотренного статьей 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии с платежным поручением № 52936 от 02.05.2012 года ОАО «Сбербанком России» при подаче искового заявления в суд на счет УФК МФ РФ по Тульской области (МИФНС России № 1 по Тульской области) была уплачена государственная пошлина в сумме 2721,34 рублей.

Однако, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Тем самым, суд считает правомерным удовлетворить требование представителя истца ОАО «Сбербанка России» в лице Тульского отделения № 8604 Иванчикова А.В. о возврате из бюджета уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2721,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанка России» по доверенности Иванчикова А.В. от иска к Писареву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по иску Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанка России» к Писареву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Возвратить из бюджета уплаченную Тульским отделением № 8604 ОАО «Сбербанка России» государственную пошлину в размере 2721,34 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем её подачи в Узловский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.А.Шишков

Определение не вступило в законную силу.