РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июня 2012 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Зари А.В., при секретаре Жуковой Т.С., с участием истцов Александровой Л.А., Юрчевой Н.Н., представителя ответчика администрации МО город Узловая по доверенности Шаталовой Е.О., представителя третьего лица ООО «Партнер» по доверенности Липцена А.М., третьих лиц Александрова А.Н., Юрчевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591 по иску Александровой Л.А. и Юрчевой Н.Н. к администрации МО город Узловая об обязании произвести капитальный ремонт кровли дома, у с т а н о в и л: Александрова Л.А. и Юрчева Н.Н. обратились в суд с иском, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ был произведен первый, с момента сдачи дома в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ капитальный ремонт кровли дома <адрес> предприятием ООО «<данные изъяты>», на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного администрацией МО г. Узловая Узловского района. Жильцы их дома не смогли осуществить должный контроль ремонта, по той причине, что рабочие предприятия ООО «<данные изъяты>» ограничили доступ на крышу, забив люки 1 и 4 подъездов. В результате данного капитального ремонта осенью ДД.ММ.ГГГГ, после первых осадков, образовалась течь на лестничных площадках 1 и 4 подъездов. После обращения в администрацию МО г. Узловая Узловского района, приходили представители предприятия ООО «<данные изъяты>» и администрации. Были произведены ремонтные работы возле примыкания к люкам, но они не дали должного результата. С ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день были зафиксированы актами протекания кровли на лестничных площадках 1 и 4 подъездов, и в квартирах №, №, №, №, №, №. Поскольку ремонт производила подрядная организация, которая предоставила 5 лет гарантии (согласно договору), то и устранить течь должна была она. Но, как позже выяснилось, найти её и привлечь к исполнению своих обязанностей администрация МО г. Узловая Узловского района не смогла. После неоднократных обращений в администрацию города ремонт кровли в местах протекания был произведен компанией ООО «Партнер», но безрезультатно. После обращения жильцами кв. № в Государственную жилищную инспекцию Тульской области, ДД.ММ.ГГГГ было проведено комиссионное обследование кровли над площадкой 4 подъезда, выявлены нарушения и выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес администрации МО г. Узловая Узловского района. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ и оказании услуг, заключенного МО г. Узловая Узловского района с подрядной организацией ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ были проведены ремонтные работы над квартирой №, а именно поставлены латки поверх так называемого нового покрытия. Но и это не дало должного результата, течь в квартире и на лестничной площадке продолжается. Срок гарантии заканчивается летом ДД.ММ.ГГГГ, крыша спорного дома обрастает латками, а результатов нет. Просят суд обязать администрацию МО города Узловая Узловского района произвести капитальный ремонт кровли дома <адрес>. Истцы Александрова Л.А. и Юрчева Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на основания указанные в тексте заявления. Просили суд требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Узловая Узловского района Тульской области по доверенности Шаталова Е.О. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что в настоящее время ведется работа по составлению сметной документации, необходимой для проведения капитального ремонта кровли спорного дома. Представитель третьего лица ООО «Партнер» по доверенности Липцен А.М., третьи лица Александров А.Н. и Юрчева Е.В. в судебном заседании исковые требования считали подлежащими удовлетворению. Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, признавшего иск, а также третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Александровой Л.А. и Юрчевой Н.Н. удовлетворить в полном объеме. Обязать администрацию муниципального образования город Узловая Узловского района Тульской области произвести капитальный ремонт кровли дома <адрес>. Взыскать с администрации муниципального образования город Узловая Узловского района Тульской области в пользу Александровой Л.А. и Юрчевой Н.Н. в счет понесенных расходов по оплате государственной пошлины по 100 рублей каждой. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем ее подачи в Узловский городской суд Тульской области. Председательствующий Решение не вступило в законную силу.