РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2012 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Зари А.В., при секретаре Жуковой Т.С., с участием истца Левачевой Т.С., ответчика Бякина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-607 по иску Левачевой Т.С. к Бякину П.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Левачева Т.С. обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Левачева Т.С. проживает и состоит на регистрационном учете в данной квартире. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире состоит на регистрационном учете, но не проживает ответчик - Бякин П.В. В ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратился Бякин П.В., <данные изъяты>, ранее проживавший в Абхазии, с просьбой зарегистрировать его на 2 месяца в спорной квартире по месту жительства, поскольку регистрация ему была необходима для трудоустройства на территории России. После трудоустройства он обещал истцу сняться с регистрационного учета из спорной квартиры, поэтому Левачева Т.С. согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в ее квартире. Однако, трудоустроившись, не вселяясь в квартиру, не прожив в ней ни одного дня, ответчик не выполнил своего обещания произвести снятие с регистрационного учета. Договора найма, договора безвозмездного пользования или иного соглашения о пользовании жилым помещением Левачева Т.С. с ответчиком не заключала. Регистрируя Бякина П.В. в своей квартире по месту жительства, Левачева Т.С. не предполагала совместного проживания с ним в квартире и совместного пользования, то есть Бякину П.В. было дано разрешение только на регистрацию по месту жительства, а не на постоянное вселение и проживание совместно со мной. Бякин П.В. членом семьи истца, как собственника жилого помещения, не является и не признавался. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет и ограничивает права истца как собственника по распоряжению принадлежащим ей имуществом. Просит суд признать Бякина П.В. не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, обязав отделение УФМС России по Тульской области в Узловском районе снять его с регистрационного учета по этому адресу. Истец Левачева Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на основания указанные в тексте заявления. Просила суд их удовлетворить. Ответчик Бякин П.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Представитель третьего лица отдела УФМС России по Тульской области в Узловском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Суд, выслушав истца и ответчика, признавшего иск, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Из ч.4 ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что истцом подтверждены расходы, связанные с составлением искового заявления, а также с уплатой государственной пошлины, данные денежные средства как процессуальные издержки подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: удовлетворить иск Левачевой Т.С., признав Бякина П.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав отделение УФМС России по Тульской области в Узловском районе снять его с регистрационного учета по этому адресу. Взыскать с Бякина П.В. в пользу Левачевой Т.С. в счет уплаченной государственной пошлины 400 рублей; в счет судебных расходов по оформлению иска 2500 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Решение не вступило в законную силу.